Провадження № 3/641/960/2026 	Справа № 641/3630/26 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
01 липня 2026 року м. Харків 
Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 188 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
07.04.2026 року о 16 годині 20 хвилин, в зоні що охороняється, в кімнаті для видачі посилок, передач засудженим державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)», під час догляду посилки - АТ «Укрпошта» (експрес- накладна № 1402104484896) від приватної особи ОСОБА_1 на ім`я засудженої ОСОБА_2 , 1990 року народження, засудженої за ч. 3 ст. 114-2 КК України до 8 років позбавлення волі, початок строку — 16.09.2022 року, кінець строку — 16.09.2030 року, під час огляду якої було виявлено та вилучено заборонені для зберігання та використання речі, а саме: грошові кошти на загальну суму 500 (п`ятсот) гривень, у кількості 1 (одна) купюра, серійним номером ЄП 2024058, яка прихованим шляхом знаходячись між речами, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 188 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП визнала, просила розглянути справу за її відсутності.
Враховуючи положення ст. 268 КУпАП, а також, що ОСОБА_1 належим чином та своєчасно повідомлена про дату і час слухання справи в судове засідання не з`явилась, проте, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності особи, стосовно якої складений протокол про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи: письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортами, доповідними записками, актом та протоколом вилучення грошових коштів з фототаблицею до них, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 . 
Виходячи з вказаних доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_1 вищевказаними матеріалами адміністративної справи повністю підтверджується та приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП, як спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають в установах виконання покарань заборонених для передачі предметів.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією заборонених предметів, вилучених згідно протоколу вилучення від 07 квітня 2026 року.
Керуючись ст.ст. 256,268,276,277,280,283, 284, ст. 188 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255, 00 грн (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп. з конфіскацією заборонених предметів, вилучених згідно протоколу вилучення від 07 квітня 2026 року, а саме- грошових коштів на загальну суму 500 (п`ятсот) гривень, у кількості 1 (одна) купюра, серійним номером ЄП 2024058.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- 	О. О. Маньковська