Справа № 171/3146/24
2/171/2101/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

14 травня 2026 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Мигалевич В.В.,
за участю секретаря судового засідання – Жандарук В.В.,
представника позивача –Астаф`єва І.В. (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», представник позивача: Астаф`єва Іванна Віталіївна, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-
УСТАНОВИВ:
10 грудня 2024 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду із позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 37726,22 грн. (тридцять сім тисяч сімсот двадцять шість гривень 22 коп.) та витрати по сплаті судового збору 2422 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 06.07.2021 року між Банком та Відповідачем шляхом подання Заяви-Договору №2021/І_С/395-Z2123958-01 (Договір карткового рахунку) укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» №2021/І_С/395-Z2123958-01. Керуючись положеннями укладеного Договору, Банк відкрив Клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: «Домовичок», на якому встановлено орієнтовну суму кредиту - 10 000, 00 грн.; можливу суму кредиту - 300 000,00 грн., пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 36,00% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00%; порядок сплати процентів- щомісячно; комісію за видачу кредиту - 4,00 %; строк дії договору 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил. В свою чергу 12.07.2022 року Банком було прийняте відповідне рішення щодо пролонгації ліміту овердрафту в сумі: 24092,92 грн. на строк 12 місяців, під процентну ставку 43% річних. Банк виконав взяті на себе зобов`язання, надав Клієнту кредитні кошти шляхом встановлення ліміту Дозволеного овердрафту та здійснював банківське обслуговування його рахунків. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за Договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 11.11.2024 року, утворилася заборгованість у сумі 37726,22 грн, яка складається з простроченої суми заборгованості по кредиту 24092,92 грн та простроченої заборгованості по процентах 13633,30 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином; із клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, своїм правом подати відзив на позовну заяву не скористався.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, убачається, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
У рішеннях ЄСПЛ, зокрема звертає увагу, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
За наведених обставин, відповідно до вимог частини першої статті 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до частини першої, третьої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
За правилами частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Суд установив, що 06.07.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до ПАТ АБ «Укргазбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву-договір №2021/І_С/395-Z2123958-01 від 06.07.2021 року. У вказаній заяві відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Правилами, ,Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів є Договором комплексного банківського обслуговування.
На виконання умов Договору 12.07.2022 року Банком було прийняте відповідне рішення щодо пролонгації ліміту овердрафту в сумі: 24092,92 грн. на строк 12 місяців, під процентну ставку 43% річних, що підтверджується Випискою з рішення верифікатора та андерайтера.
На підтвердження заборгованості відповідача позивач надав виписку за кредитним договором №2021/І_С/395-Z2123958-01 за період із 06.07.2021 року по 11.11.2024 року та розрахунок заборгованості, відповідно до якого станом на 11.11.2024 року утворилася заборгованість у сумі 37726,22 грн, яка складається з 24092,92 грн заборгованості за кредитом, 13633,30 грн заборгованість за відсотками.
Після підписання договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у останнього виникло зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають у результаті використання цих коштів, та повернути кредит.
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини першої статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується наданим позивачем доказами та не спростовано відповідачем.
З огляду на викладене, суд вбачає наявність підстав для задоволення позову.
Окрім того, відповідно до частини другої статті 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати щодо сплати 2662,40 грн судового збору.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 43, 49, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», представник позивача: Астаф`єва Іванна Віталіївна, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: 53802, Дніпропетровська область, м. Апостолове, територія цегельного заводу, гуртожиток, ІПН НОМЕР_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ: 23697280, яке зареєстроване за адресою: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) заборгованість в розмірі 37726,22 грн. (тридцять сім тисяч сімсот двадцять шість гривень 22 коп.) 
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: 53802, Дніпропетровська область, м. Апостолове, територія цегельного заводу, гуртожиток, ІПН НОМЕР_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ: 23697280, яке зареєстроване за адресою: 03087, м. Київ, вул. Єреванська,1) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) гривень 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 14.05.2026.
  Суддя:	В. В. Мигалевич