03.07.2026

Справа №522/10174/13-к
Провадження №1-в/522/216/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2026 року Приморський районний суду м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Одесі, заяву ОСОБА_4 про виправлення описок у судовому рішенні від 07.06.2024 року у кримінальній справі № 522/10174/13-к, провадження № 1-кп/522/12/24, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням в порядку ст. 409 КПК України (в ред.1960 року) та просить виправити описку у судовому рішенні від 07.06.2024 року у кримінальній справі № 522/10174/13-к, провадження № 1-кп/522/12/24 про звільнення її, ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.28, ч.3 ст.21, ч.ч.1,2,3 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України. 
В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 посилається на те, що в резолютивній частині вищезазначеної постанови, суд, скасовуючи арешт накладений на належне їй рухоме та нерухоме майно, допустив описки, а саме замість вірного державного реєстраційного номеру автомобілю «ВАЗ 2107» - НОМЕР_1 , зазначено невірний його державний реєстраційний номер, а саме НОМЕР_2 . Також було допущено описку в адресі об`єкту належного їй нерухомого майна, а саме замість вірної адреси: АДРЕСА_1 , у постанові суду було помилково зазначено адресу: АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 зазначила, що вказане рухоме та нерухоме майно належить їй на праві власності та надала суду підтверджуючі документи. На підставі викладеного ОСОБА_4 просить суд виправити допущені описки, оскільки наявність вказаного арешту порушує її права. 
У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала заяву та просила її задовольнити. 
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні з метою справедливості, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 про виправлення описок, допущених у постанові суду від 07.06.2024р. в об`єктах належного останній рухомого та нерухомого майна. Розглянувши заяву ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , вислухавши думку заявника та прокурора з вказаного питання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України в редакції 2012 року запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Отже, питання скасування арешту майна, накладеного до набрання чинності новим Кодексом, необхідно розглядати за правилами КПК України в редакції 1960 року.
За змістом ст. 409 КПК України ( в ред. 1960р.), суд, вирішуючи питання, пов`язані з виконанням судових рішень, також вирішує питання про усунення недоліків, неточностей та описок, якщо вони очевидні і не спричиняють погіршення становища осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, постановою суду від 07.06.2024 року підсудну ОСОБА_4 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч.ч.1,2,3 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України. Також вказаною постановою суду було скасовано арешт, накладений постановою ст. слідчого СОГ ПМ ДПА в Одеській області ОСОБА_5 від 28.10.2009р., на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: автомобіль «ВАЗ-2107» д.р.н НОМЕР_3 та квартиру АДРЕСА_3 .
Згідно наданого суду ОСОБА_4 витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №25327151, 13.11.2009 року було накладено арешт на належний їй, ОСОБА_4 транспортний засіб, ВАЗ – 2107, номер державної реєстрації: НОМЕР_1 на підставі постанови ст. слідчого СОГ ПМ ДПА в Одеській області ОСОБА_5 від 28.10.2009р.,
Крім того, згідно наданих суду ОСОБА_4 відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №9246726, 13.11.2009р. було накладено арешт на належне ОСОБА_4 нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі постанови ст. слідчого СОГ ПМ ДПА в Одеській області ОСОБА_5 від 28.10.2009р.,
Також, ОСОБА_4 було надано суду витяг з Державного реєстру речових прав №443174478 від 11.09.2025 року, згідно якого квартира АДРЕСА_4 належить їй на праві власності, згідно свідоцтва, серії та номер 1223, виданого 27.09.1999 року Приморською районною адміністрацією виконкому Одеської міської ради.
Згідно наданого суду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 20.12.2005 року, автомобіль марки ВАЗ модель 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 . 
Враховуючи викладене, з метою не порушення  права заявника, суд вважає за необхідне усунути описку, допущену в резолютивній частині постанови Приморського районного суду м.Одеси від 07.06.2024 року, виклавши її в частині скасування арешту з належного майна ОСОБА_4 , в наступній вірній редакції: арешт, накладений постановою ст. слідчого СОГ ПМ ДПА в Одеській області ОСОБА_5 від 28.10.2009р., на рухоме та нерухоме майно , а саме автомобіль «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та квартиру АДРЕСА_4 , які належать ОСОБА_4 – скасувати. 
Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, (в ред.1960р.), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про виправлення описок, допущених у судовому рішенні від 07.06.2024 року у кримінальній справі № 522/10174/13-к, провадження № 1-кп/522/12/24 – задовольнити.
Усунути описку, допущену в резолютивній частині постанови Приморського районного суду м.Одеси від 07.06.2024 року, виклавши її в частині скасування арешту з належного майна ОСОБА_4 , в наступній вірній редакції: арешт, накладений постановою ст. слідчого СОГ ПМ ДПА в Одеській області ОСОБА_5 від 28.10.2009р., на рухоме та нерухоме майно , а саме автомобіль «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та квартиру АДРЕСА_4 , які належать ОСОБА_4 – скасувати. 
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя:          ОСОБА_1