Київський районний суд м. Полтави 

Справа № 552/1390/26 
Провадження №2/552/1757/26 
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.
секретар судового засідання – Хрипунова Т.В.,

учасники справи:
позивач – ОСОБА_1 ,
відповідач – ОСОБА_2 ,
третя особа – ОСОБА_3 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - 

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення віку двадцяти трьох років.
В позовній заяві посилалась на те, що з вони з відповідачем є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Син проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .
Їх повнолітній син ОСОБА_3 на даний час є студентом першого курсу денної форми навчання Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка».
У зв`язку з навчанням син не працює, та потребує матеріальної допомоги.
Позивач несе всі витрати, пов`язані з навчанням сина, харчуванням, проїздом до навчального закладу.
Вказувала, що відповідач є працездатним та має можливість утримувати повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.
Тому позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно з дня пред`явлення даного позову до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею віку двадцяти трьох років.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 02 березня 2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву або заперечень проти позову не подав.
Інші заяви по суті справи, клопотання учасники справи суду не подавали.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, також надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.
Суд, дослідивши докази у справі, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 17 березня 2008 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (а.с. 7).
ОСОБА_3 проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні.
З 01 вересня 2025 року ОСОБА_3 навчається в Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка». Орієнтовний термін закінчення навчання - 30 червня 2029 року.
Вказані обставини підтверджуються довідкою №069-26 від 03 лютого 2026 року, виданої Національним університетом «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» (а.с.5).
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні син, донька продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
ОСОБА_3 продовжує навчання, не працює, тому суд вважає, що він є таким, що потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.
Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст. 182 СК України.
Також при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги, що прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», на час розгляду справи становить 3328 грн.
Заперечень щодо стягнення з нього аліментів відповідач суду не надав. Обставини, на які позивач посилалась, підтримуючи позовні вимоги, не спростував.
Враховуючи викладене, а також право повнолітньої дитини на утримання на час навчання від обох батьків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно на час навчання, але не більше, ніж до досягнення ним віку 23 років.
Відповідно до ст. 191, 201 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Тому суд вважає за необхідне стягнення аліментів розпочати з 24 лютого 2026 року.
Враховуючи наявність у справі доказів того, що термін навчання ОСОБА_3 - до 30 червня 2029 року, стягнення аліментів необхідно обмежити саме цією датою.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно на час навчання до 30 червня 2029 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Тому в межах суми платежу за один місяць рішення необхідно допустити до негайного виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Тому з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно на час навчання, але не більше, ніж до досягнення ним віку 23 років – до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 24 лютого 2026 року.
В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок).
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,
відповідач – ОСОБА_2 , проживаючий: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,
третя особа – ОСОБА_3 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 28.05.2026 року.

Головуючий        О.А.Самсонова