Справа № 215/4719/26 
1-кп/215/666/26 

Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року  Тернівський районний суд міста Кривого Рогу 
Дніпропетровської області 
в складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження, та відповідно до ч.4 ст. 107, статей 381, 382 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань№12026046760000108 від 09.05.2026за обвинуваченням 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, інвалідності не має, розлучений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України. 
Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинувачений – ОСОБА_3 , потерпіла – ОСОБА_7 , 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), пов`язаний із фізичним домашнім насильством в сім`ї, по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , що призвело до заподіяння останній легких тілесних ушкоджень за наступних фактичних обставин:
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2026, приблизно о 15.25 годині, потерпіла ОСОБА_7 знаходилася разом з колишнім чоловіком ОСОБА_3 на відкритій ділянці місцевості біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де сиділи на лавці та вживали алкогольні напої. В ході спілкування між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт на ґрунті ревнощів, який переріс у сварку. 
Продовжуючи сварку, знаходячись в зазначеному місці, у ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин на ґрунті ревнощів, виник прямий умисел, направлений на умисне завдання тілесних ушкоджень колишній дружині ОСОБА_7 . 
Реалізуючи раптово виниклий прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості біля будинку, розташованого за адресою: вул. Героїв Маріуполя, буд.1, в Тернівському районі м. Кривого Рогу, приблизно о 15.30 годині, більш точний час в ході проведення дізнання встановлено не було, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, піднявся із лавки та розташувався обличчям до обличчя потерпілої ОСОБА_7 , яка в той час знаходилася в положенні сидячи на лавці, долонею правої руки наніс їй один удар в область лівої щоки, завдавши фізичного болю, без спричинення тілесних ушкоджень. Після нанесеного удару, ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію раптово виниклого умислу на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, схопив ОСОБА_7 кистю правої руки за лівий рукав одягненої на ній джинсової курточки, та використовуючи фізичну силу рук, потягнув на себе, від чого потерпіла втратила рівновагу та впала на землю в положення лежачи на лівий бік. Далі, ОСОБА_3 , доводячи свій прямий умисел до кінця та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, а саме спричинення тілесних ушкоджень, розмістився у положенні сточи праворуч від ОСОБА_7 , яка в той момент знаходилася в положенні лежачи на землі на лівому боці, та наніс потерпілій ОСОБА_7 три удари ступнею лівої ноги в область правої ноги. Після нанесених ударів ОСОБА_3 , досягнувши своєї мети, з місця вчинення кримінального правопорушення пішов. 
В результаті протиправних дій ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців по передній поверхні верхньої та нижньої третини правого стегна, правого колінного суглоба та по передній поверхні верхньої третини лівої гомілки, садна по передній та зовнішній поверхні верхньої третини правого стегна та по передній поверхні правого колінного суглоба, які згідно з висновком судово-медичного експерта №711 від 11.05.2026, відносяться до Легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки (п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6).
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, в присутності захисника беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. Обвинуваченому роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку. Потерпіла ОСОБА_7 надала згоду щодо розгляду обвинувального акту за її відсутності та згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні, тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, суд вважає необхідним розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, та обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, із ухваленням вироку.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні. 
Діяння ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження. 
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнав: щире каяття. 
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнав: вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя. 
Цивільний позов по справі не заявлявся, речові докази по справі відсутні, запобіжний захід не обирався, судові витрати по справі відсутні. 
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 на підставі ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, данні про особу обвинуваченого, надану на особу характеристику з місця проживання, згідно якої скарг на нього з боку сусідів не надходило, раніше не судимий, на обліку у лікарі-психіатра та нарколога не перебуває, має на утримані неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є особою з інвалідністю, з урахуванням принципу індивідуалізації покарання, та приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, необхідним і достатнім буде призначення покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України. 
Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 381-382, главою 30 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати. 
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 

Суддя