Справа № 202/1140/26
Провадження № 2/202/2766/2026 

Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України
3 червня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 
В С Т А Н О В И В:
9.02.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшов позов ТОВ «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9.02.2026 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи.
Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 2.06.2026 року прийнято позовну заяву про стягнення заборгованості ТОВ «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
В обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що 11.09.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір №4958805 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. На умовах, встановлених цим договором, ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. За взаємною згодою, сторони погодили наступні умови договору.
Відповідно до п. 1.2. договору, тип кредиту – кредит, сума кредиту складає 6 000,00 грн. Згідно із п. 1.3 договору строк кредиту 360 днів: з 11.09.2024 року по 06.09.2025 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. На пільговий строк 30 днів з позичальником погоджено умови пільгового кредитування (пониженої відсоткової ставки) на умовах 1 відсотків у день, проте позичальником не виконано зазначених у договорі умов і до нього у як результат застосовано повну ставку кредитування у розмірі 1 % у день.
На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. договору, ТОВ «Лінеура Україна» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 , яку відповідачем вказано особисто під час укладання договору.
Відповідно до зазначених вище умов договору, ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в сумі 6 000,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану Банком АТ «Універсал Банк», що підтверджується копією довідки платіжного провайдера ТОВ «Універсальні Платіжні Системи».
В подальшому позичальником було підписано додатковий договір від 22.09.2024. Згідно цього договору, того ж дня грошові кошти в сумі 5 000,00 грн. від первісного кредитора були надіслані платіжною системою ТОВ «Пейтек» на картку споживача ОСОБА_1 
2.06.2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Українські Фінансові Операції» укладено договір факторингу №02-1/06/2025, згідно умов котрого, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №4958805 від 11.09.2024 року.
Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №902-1/06/2025 від 2.06.2025 року до ТОВ «Українські Фінансові Операції» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 42457,63 грн., з котрих: 10999,99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25957,64 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5 500,00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами.
Представник позивача зазначає, що відповідно до умов строк дії п. 1.3 договору №4958805, строк кредиту 360 днів: з 11.09.2024 року по 06.09.2025 року. 
Станом на дату укладання договору факторингу від 02.06.2025 року №02-1/06/2025, строк дії договору №4958805 від 11.09.2024 року не закінчився. А тому, в межах строку дії договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «Українські Фінансові Операції» з дати факторингу 02.06.2025 року донараховано відсотки за 96 календарних днів наступним чином 11000 грн. ? 1% = 109,9999 грн. ? 96 календарних дні = 10559,9904 грн.
З урахуванням наведеного, представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські Фінансові Операції» заборгованість за договором №4958805 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 11.09.2024 року в розмірі 47 517,62 грн., з котрих: 10999,99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25957,64 грн. - сума заборгованості за відсотками, нарахованими за період з 11.09.2024 року по 2.06.2025 року; 10559,99 грн. - сума заборгованості за відсотками, нарахованими за період з 3.06.2025 року по 6.09.2025 року, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив, що проти розгляду справи за його відсутності та ухвалення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. На адресу суду повернулися конверти із рекомендованими повідомленнями з судовими повістками із позначками «адресат відсутній».
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
За таких обставин, враховуючи, що судом судові повістки про виклик відповідача у судове засідання направлялися за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, однак на адресу суду повернулися поштові конверти із відмітками «адресат відсутній», а іншої адреси відповідач суду не повідомив, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 11.09.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір №4958805 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 11.09.2024, а 22.09.2024 року Додатковий договір до Договору №4958805 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 11.09.2024 року, що містять анкетні та паспортні дані відповідача.
Пунктом 1.1. кредитного договору та додаткового договору визначено, що його укладення здійснюється сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Веб-сайт або Мобільний застосунок «Сredit7». Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. При цьому Клієнт самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Вебсайту/ІКС Товариства.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Згідно положень статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.
Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України.
На офіційному веб-сайті ТОВ «Лінеура Україна», у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «Лінеура Україна» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: текстом кредитного договору, Правилами, Паспортом споживчого кредиту, інформацією передбаченою частиною 2 статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ліцензією, фінансовим звітом, тощо.
Згідно ч. 3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідач пройшов реєстрацію в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Лінеура Україна» та в Особистому кабінеті прийняла умови й, згідно з вимогами частини 6 та 8 статті 11 і статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме за допомогою електронних підписів одноразовими ідентифікаторами «66264», «20125», підписала електронні кредитний договір та додатковий договір, які містили усі істотні умови, і з якими відповідач ознайомився до моменту укладання.
Аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що Договір №4958805 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 11.09.2024 року та Додатковий договір від 22.09.2024 року до нього, укладені у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їх укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».
Згідно з умовами кредитного договору, сума кредиту (загальний розмір) складає 6000,00 гривень (п. 1.2. кредитного договору). Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів – кожні 30 днів (п. 1.3. кредитного договору). Тип процентної ставки фіксована (п. 1.4 кредитного договору). Стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.3 цього договору (п. 1.4.1. кредитного договору). Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк кредитування 2 397,89% річних (п. 1.5.1. кредитного договору). Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 27 600,00 грн. (п. 1.6.1. кредитного договору).
Відповідно до п. 2.1. кредитного договору, товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок Клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_2 . 
Згідно з п. 3.1. кредитного договору проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».
За умовами додаткового договору, сума кредиту, яка надається згідно з цим Додатковим договором складає: 5 000,00 гривень (п. 1.2.). Внесено зміни у п.1.2. Договору та викладено його у наступній редакції: «1.2. На умовах, встановлених Договором, Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні (далі – кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Тип кредиту – кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 11 000,00 гривень.» Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів (п. 1.3.). Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення цього додаткового договору за стандартною ставкою за весь строк кредиту складає 2 396,12% річних (п.1.7.1.). Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення цього додаткового договору за стандартною ставкою складає 50 000,00 грн. (1.8.1.). Товариство протягом двох робочих (банківських) днів з моменту укладення цього Додаткового договору надає кредит (додаткову суму) у безготівковій формі шляхом перерахування коштів додаткової суми кредиту за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 (п. 2.1.).
Також ОСОБА_1 електронними підписами з одноразовими ідентифікаторами «73155» 11.09.2024 року та «20125» 22.09.2024 року підписав Паспорти споживчого кредиту, що містять інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит.
Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі кредитного договору, які регулюються Цивільним кодексом України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
Відповідно до положень ч.1 ст.638 та ч.1 ст.640 ЦК України та правової позиції Верховного Суду України у справі №6-63цс12, кредитний договір є укладеним не з моменту передачі грошей, а з моменту досягнення сторонами в письмовій формі згоди з усіх істотних умов такого договору.
Згідно з листом ТОВ «Пейтек Україна» вих. №20250610-769 від 10.06.2025 року, між ТОВ «Пейтек Україна», котре надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків, та ТОВ «Лінеура Україна» укладено Договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № НОМЕР_3 від 03.01.2024 року. 
Відповідно до умов даного договору, було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «Лінеура Україна»: на суму 5000,00 грн.; номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - d97dda4f-9bf0-4cbe-8bf5-99e7a1d1432c; номер транзакції в системі ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» – top_up_payment_49588051727027611; Session ID – 027030490786; сайт торгівця - https://credit7.ua;код авторизації – 064644; банк-еквайр - АТ «ПУМБ»; дата і час створення - 22.09.2024 20:53:31; дата і час прийняття в роботу - 22.09.2024 20:53:34; дата і час виконання - 22.09.2024 20:53:34; призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 .
Згідно з листом ТОВ «УПР» вих. №1-1006 від 10.06.2025 року, між ТОВ «УПР», який надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків, та ТОВ «Лінеура Україна» укладено Договір на переказ коштів ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 року. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 11.09.2024 09:44:14 на суму 6000,00 грн.; номер картки НОМЕР_4 ; номер транзакції в системі iPay.ua – 506469403; призначення платежу: зарахування 6000 грн. на карту НОМЕР_1 .
Отже, ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним й Додатковим договорами виконало, та надало йому кредит в сумі 11 000,00 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача, яку останнім вказано особисто в заяві на отримання кредиту, а також в кредитному й додатковому договорах. Крім того, на виконання ухвали Індустріального районного суду міста Дніпра від 26.03.2026 року АТ «Універсал Банк» суду надано інформацію, згідно котрої на картку ОСОБА_1 № НОМЕР_4 за період з 11.09.2024 по 16.09.2024 року було зарахування коштів у сумі 6 000,00 грн. та за період з 22.09.2024 по 27.09.2024 року в сумі 5 000,00 грн.
В свою чергу, відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме, отримавши кредитні кошти та частково здійснюючи погашення заборгованості за кредитним договором, що свідчить про визнання ОСОБА_1 правовідносин між ним та ТОВ «Лінеура Україна».
Разом з тим, відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення суми кредиту та нарахованих процентів не виконував належним чином та відповідно до розрахунку заборгованості, сформованого ТОВ «Лінеура Україна станом на 2.06.2025 року мав заборгованість в сумі 42457,63 грн., з котрих: 10999,99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25957,64 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5 500,00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами.
Щодо наявності у ТОВ «ФК «Українські фінансові операції» права вимоги до відповідача за Договором №4958805 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 11.09.2024 року з Додатковим договором від 22.09.2024 року до нього, суд зазначає наступне.
Умовами п. 5.1.3. кредитного договору, передбачено право ТОВ «Лінеура Україна» укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди Клієнта але з обов`язковим повідомленням Клієнта про таке відступлення протягом 10 робочих днів з дати такого відступлення.
2.06.2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Українські Фінансові Операції» укладено договір факторингу №02-1/06/2025, згідно умов котрого, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №4958805 від 11.09.2024 року.
Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №902-1/06/2025 від 2.06.2025 року до ТОВ «Українські Фінансові Операції» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 42457,63 грн., з котрих: 10999,99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25957,64 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5 500,00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами.
За приписами пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частина перша статті 513 ЦК України).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).
Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.
Отже, до ТОВ «Українські фінансові операції» відповідно до укладеного Договору факторингу №02-1/06/2025 від 2.06.2025 перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором №4958805 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 11.09.2024 року з Додатковим договором від 22.09.2024 року до нього.
Про відступлення прав грошової вимоги, ТОВ «Лінеура Україна» повідомило відповідача шляхом направлення відповідного повідомлення на фінансовий номер телефону ОСОБА_1 , зазначений останнім при реєстрації в особистому кабінеті й при укладанні кредитного й додаткового договорів.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно п. 1.3 договору №4958805, строк кредиту становить 360 днів: з 11.09.2024 року по 06.09.2025 року.
Станом на дату укладання договору факторингу від 02.06.2025 року №02-1/06/2025, строк дії договору №4958805 від 11.09.2024 року не закінчився. А тому, в межах строку дії договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «Українські Фінансові Операції» з дати факторингу 02.06.2025 року донараховано відсотки за 96 календарних днів наступним чином 11000 грн. ? 1% = 109,9999 грн. ? 96 календарних дні = 10559,9904 грн.
Отже, відповідно до наданих та наведених представником позивача розрахунків, заборгованість ОСОБА_1 за Договором №4958805 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 11.09.2024 року з Додатковим договором від 22.09.2024 року до нього станом на 6.09.2025 року складає розмірі 47 517,62 грн., з котрих: 10999,99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25957,64 грн. - сума заборгованості за відсотками, нарахованими за період з 11.09.2024 року по 2.06.2025 року; 10559,99 грн. - сума заборгованості за відсотками, нарахованими за період з 3.06.2025 року по 6.09.2025 року.
Відповідно до статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно зі статтею 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даними договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до положень статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
В ході розгляду справи відповідачем не спростовано фактів укладання кредитного договору, отримання кредитних коштів, наданих позивачем розрахунків та не надано жодних інших розрахунків по заборгованості. Також відповідачем не надано доказів, які б підтверджували повернення кредиту та виконання ним зобов`язань за Договором №4958805 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 11.09.2024 року з Додатковим договором від 22.09.2024 року до нього.
Згідно з статтею 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Частинами першою, другою статті 1082 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Суд бере до уваги, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання та згідно матеріалів справи має заборгованість перед ТОВ «Українські фінансові операції», яке є правонаступником кредитора
Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що зобов`язання з повернення отриманих в борг коштів не виконане, тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за Договором №4958805 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 11.09.2024 року, що становить 47 517,62 грн., з котрих: 10999,99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25957,64 грн. - сума заборгованості за відсотками, нарахованими за період з 11.09.2024 року по 2.06.2025 року; 10559,99 грн. - сума заборгованості за відсотками, нарахованими за період з 3.06.2025 року по 6.09.2025 року.
Що стосується відшкодування позивачеві витрат на правову допомогу адвоката в розмірі 10 000,00 грн., суд зазначає наступне.
Матеріалами справи встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» та адвокатом Дідухом Є.О. укладено Договір №01/08/2024-А про надання юридичних послуг від 01.08.2024 року.
Вартість послуг, що були надані замовнику визначаються сторонами в Актах наданих послуг та рахунказ на оплату (п.п. 3.1., 3.2. Договору № 01/08/2024-А про надання юридичних послуг від 01.08.2024 року).
Обсяг виконаних робіт визначений в Детальному описі робіт (наданих послуг) № 4958805 від 15.12.2025 року, Акті №4958805 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору №01/08/2024-А від 01 серпня 2024 року та Рахунку на оплату №4958805-2025 від 15 грудня 2025 року, згідно з якими, ТОВ «Українські Фінансові Операції» надано правову допомогу на загальну суму 10000,00 гривень. 
Також, у підписаному ТОВ «Українські Фінансові Операції» та адвокатом Дідух Є.О. акті №4958805 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору №01/08/2024-А від 01 серпня 2024 року, сторони погодили, що загальна сума гонорару за надання правової допомоги згідно цього Акту складає 10000,00 гривень та підлягає оплаті Клієнтом протягом 30 календарних днів з моменту набуття рішення суду першої інстанції у справі законної сили.
Частиною першою ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (ч.3 ст.133 ЦПК).
Згідно положень частини першої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. 
Частиною третьої цієї статті встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
З урахуванням наведеного, обсягу наданих позивачеві адвокатських послуг та виконаних робіт, враховуючи співмірність зі складністю судового спору, суд вважає можливим стягнути на користь позивача з ТОВ «Українські Фінансові Операції» на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу 10 000,00 грн.
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом також встановлено, що позивач ТОВ «Українські Фінансові Операції» понесло судові витрати, що складаються з 2 662,40 грн. сплаченого судового збору. Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.4,5,12,81,141, 259, 263-265, 268, 281-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , інд. АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» (код ЄДРПОУ 40966896, інд.04070, м.Київ, вул.Глибочицька, буд.10, приміщення 19 літ. Н, П) заборгованість за кредитним договором №4958805 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 11.09.2024 року станом на 6.09.2025 року в розмірі 47 517,62 (сорок сім тисяч п`ятсот сімнадцять грн. грн., з котрих: 10999,99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25957,64 грн. - сума заборгованості за відсотками, нарахованими за період з 11.09.2024 року по 2.06.2025 року; 10559,99 грн. - сума заборгованості за відсотками, нарахованими за період з 3.06.2025 року по 6.09.2025 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» судовий збір в розмірі 2 662,40 (дві шістсот шістдесят дві грн. сорок коп.) грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 (десять тисяч) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя Бєльченко Л.А.