Справа № 127/17282/26
Провадження 2/127/4894/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року 	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області 
в складі головуючого судді Сичука М.М., 
розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
12 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі.
Заява мотивована тим, що після звернення до суду відповідач у позасудовому порядку повністю погасив заборгованість за кредитним договором, яка була предметом позовних вимог. У зв`язку з цим позивач зазначив про відсутність предмета спору між сторонами та просив закрити провадження у справі, а також повернути сплачений судовий збір.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Предмет спору є відсутнім у разі, коли між сторонами не залишилося неврегульованих питань щодо заявлених вимог та відсутня необхідність у судовому захисті порушеного права.
Із поданої представником позивача заяви вбачається, що відповідачем повністю виконано зобов`язання за кредитним договором та погашено заборгованість, яка була предметом судового розгляду. Будь-яких неврегульованих вимог між сторонами не залишилося, а тому необхідність у подальшому розгляді справи відпала.
За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.
Щодо вимоги про повернення судового збору суд зазначає таке.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.
Оскільки провадження у справі закривається не у зв`язку з відмовою від позову, а у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись статтями 255, 260, 261 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про закриття провадження у справі задовольнити.
Провадження у цивільній справі № 127/17282/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ 41084239) з Державного бюджету України сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 2 662 гривні 40 копійок, згідно платіжної інструкції №14249 від 13.05.2026 року.
Повернення судового збору здійснити за такими реквізитами: отримувач ТОВ «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ 41084239); рахунок НОМЕР_1 ; банк АТ «Перший Український Міжнародний Банк»; МФО 334851; код ЄДРПОУ банку 14282829.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 29.06.2026.

Суддя: