Справа № 939/1963/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

02 липня 2026 року	селище Бородянка	

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 121 і ч. 2 ст. 126 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (протокол серії ЕПР1 № 689117 та протокол серії ЕПР1 № 689122), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бородянки Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , 

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2026 року, о 13-й годині 40 хвилини, в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вулиці Ковельській, 6 неповнолітній ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ-21011", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним транспортним засобом, оскільки не отримував, та був непристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.1 "а" і 2.3 "в" Правил дорожнього руху.
Під час розгляду справи неповнолітній ОСОБА_1 пояснив, що 10 червня 2026 року він керував автомобілем без посвідчення водія і був непристебнутий ременем безпеки; також зазначив, що він лише закінчив школу і доходів не має; у скоєному розкаявся. 
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 викладене підтвердив, також зазначив, що таке більше не повториться.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також відтвореним відеозаписом з портативного відеореєстратора поліцейського, розпискою ОСОБА_1 від 10 червня 2026 року та рапортом інспектора взводу № 1 роти № 1 БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП Юлії Гречишкіної від 10 червня 2026 року. 
Відповідно до ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
Відповідно до п. 2.1 "а" і 2.3 "в" Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки користуватися ними.
За ч. 5 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил користування ременями безпеки, а за ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. 
Згідно з ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 241 цього Кодексу.
Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 122-126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батьків або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи обставини даних правопорушень, особу неповнолітнього правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді оголошення догани.
Керуючись ст. 13, 241, п. 2 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121 і ч. 2 ст. 126 КУпАП, заходи впливу у виді оголошення догани.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
	 	
Суддя	Геннадій СТАСЕНКО