Провадження № 1-кп/932/616/21
Справа № 932/10378/21

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра 
у складі: 
головуючого - судді – ОСОБА_1 
при секретарі – ОСОБА_2 

за участю:

прокурора – ОСОБА_3 
захисника (в режимі відеоконференції) – ОСОБА_4 
обвинуваченого (в режимі відеоконференції) – ОСОБА_5 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12021041640000798, за обвинуваченням: 

ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-03.09.2018 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. 10.03.2021 звільнений з Софіївської виправної колонії Запорізької області умовно-достроково, невідбутий термін 8 місяців 7 днів;
-20.03.2025 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
11 вересня 2021 року приблизно о 07:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку 56 по проспекту Дмитра Яворницького в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням до приміщення, розташованого на другому поверсі будинку АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом злому металевої решітки вікна відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Дніпропетровської обласної прокуратури, проник до вищевказаного приміщення та викрав майно, що належало потерпілому ОСОБА_7 , а саме: 
- телевізор марки «LG», модель: «32LB552U-ZA», серійний номер №411ВАХЕ0Е282, вартістю 1986 грн. ;
- набір інструментів «KS TOOLS», вартістю 490 грн.,
чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2476 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 , з вказаного приміщення, викрав майно, що належить Дніпропетровській обласній прокуратурі, а саме:
- ноутбук Dell Vostro 5402 з ліцензованим програмним забезпеченням, вартістю 25 087 грн., чим спричинив Дніпропетровській обласній прокуратурі матеріальну шкоду на загальну суму 25 087 грн.
Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до приміщення, вчиненого повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що точну адресу вчинення правопорушення не пам`ятає, але ця будівля розташована по проспекту Дмитра Яворницького в місті Дніпро на другому поверсі. На першому поверсі був звичайний магазин. Восени, точної дати не пам`ятає, вночі, він заходив із заднього двору по даху, тому адресу і не бачив. Спочатку він відігнув решітку, відімкнув навісний замок, для нього це не було проблемою, а потім відкрив вікно і зайшов. 
Зайшовши до приміщення, він викрав ноутбуки, телевізор, набір інструментів. Ці речі він продавав та роздавав.
В скоєному щиросердно покаявся. 
Цивільні позови визнає в повному обсязі.

Показами представника потерпілого ОСОБА_8 , яка в суді пояснила, що особисто ОСОБА_5 не знала, жодних відносин не підтримувала. Підстав казати неправду відносно нього немає.
Зазначила, що 11.09.2021 року з приміщення Дніпропетровської обласної прокуратури було викрадено ноутбук, який зберігався на балансі Дніпропетровської обласної прокуратури і був переданий до відділу, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 56, мав свій інвентаризаційний номер, що було зафіксовано в журналі обліку.
Даний ноутбук повернуто не було, а тому матеріальна шкода цим правопорушенням становить 25 087 гривень, про що було вказано у цивільному позові.
Цивільний позов підтримує у повному обсязі та просить стягнути з ОСОБА_5 .

Показами потерпілого ОСОБА_7 , який в суді пояснив, що обвинуваченого ОСОБА_5 особисто не знав, жодних стосунків не підтримував, а тому підстав казати неправду у нього немає.
Повідомив, що свідком даного правопорушення він не був і побачив лише їх наслідки. Так, 13.09.2021 року він приїхав на своє робоче місце до Дніпропетровської обласної прокуратури за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 56. Коли він зайшов, то побачив сліди взлому та сліди крадіжки, а саме: було віджато вікно у службовому приміщенні та були розкидані речі у кабінетах.
Зайшовши до свого кабінету помітив, що не вистачає його особистих речей, а саме: телевізора «LG», вартістю 1986 грн. та набору інструментів «KS TOOLS», вартістю 490 грн. Після того він повідомив свого безпосереднього керівника про обставини, які відбулись і очікував на приїзд слідчої-оперативної групи.
Коли він напередодні залишав свій кабінет, то ці речі були на місці, всі двері та вікна були зачинені. Це можуть підтвердити інші працівники відділку, які бучили як він виходив з роботи.
З викраденого майна йому нічого повернуто не було.
Цивільний позов підтримує у повному обсязі, просить задовольнити та стягнути з обвинуваченого.

А також дослідженими письмовими доказами по справі: 
-протоколом огляду місця події від 13.09.2021 з фототаблицею, відповідно до якого у присутності понятих було виявлено та вилучено 2 сліди низу взуття на 2-х темних дактилоплівках у спецпакет № ЕХРО 350693; 7 слідів низу взуття на 7-ми липких стрічках; 4 сліди пальців рук на 4-ох липких стрічках у конверті; 1 слід тканини на 1-й липкій стрічці у конверті; 3 змиви дистильованої води з ручки сейфу; 3 змиви дистильованої води з затвору пістолету; 3 змиви дистильованої води з руків`я пістолету; зліпок сліду віджиму з рами вікна на пасту «Zeta Plus»; 3 змиви дистильованої води зі спускового гачка; знімок сліду віджиму з рухомої частини вікна на «Zeta Plus»; 2 датчика у конверті(том 1 а.с.15-25), що визнано речовими доказами (том 1 а.с. 27-30).

-висновком експерта №4851-21 від 23.09.2021, відповідно до якого, станом на 13.09.2021 року ринкова вартість телевізора марки «LG 32B552U-ZA» серійний №411ВАХЕ0Е282 становить 1 986 грн. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят шість грн) (том 1 а.с.74-75).

-висновком експерта №4958-21 від 29.09.2021, відповідно до якого, станом на 13.09.2021 ринкова вартість наступного товару, а саме: набір інструментів марки «KS TOOLS», придбаний в жовтні 2014 року в якому знаходились: 3 викрутки, плоскогубці, круглогубці, набір головок з ключем до них, набір ріжкових ключів, ніж канцелярський, рулетка, набір імбусових ключів, розсувний індивідуальний ключ, набір біт для викрутки з самою викруткою, ключ з трещіткою та молоток, набір ключів був виконаний в чорно-жовтому кольорі, в пластиковому кейсі блакитного кольору становить 490,00 грн. (чотириста дев`яносто грн.) (том 1 а.с.118-119).

-висновком експерта №4959-21 від 30.09.2021, відповідно до якого, станом на 13.09.2021 ринкова вартість наступного товару, а саме: інвентаризаційний номер 101460290 ноутбук Dell Vostro 5402 з ліцензійними програмним забезпеченням, придбаний 06.08.2021, становить 25 087 грн. (двадцять п`ять тисяч вісімдесят сім грн.) (том 1 а.с.127-129).

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів, а саме: відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження, які розміщені на фасаді будинку №13 по вул. Воскресенська у м. Дніпро, на оптичному носії DVD-диск (том 1 а.с.135-137), визнаний речовим доказом (том 1 а.с.140) .

-висновком експерта №СЕ-19/104-21/31659-Д від 12.10.2021, відповідно до якого, два сліди папілярних узорів розмірами 25х28 мм, 14х22 мм, відкопійовані на липкі стрічки, які були поміщені до паперового конверта та опечатані, вилучені 13.09.2021 в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.59, придатні для ідентифікації особи (осіб). Три сліди папілярних узорів розмірами 13х22 мм, 6х13 мм, 8х15 мм, відкопійовані на липкі стрічки, вилучені там же, не придатні для ідентифікації особи (осіб) (том 1 а.с.163-165).

-висновком експерта №СЕ-19/104-21/33326-ТР від 22.10.2021, відповідно до якого, в двох полімерних зліпках, вилучених під час огляду місця події 13.09.2021 за адресою: м. Дніпро, Шевченківського району, проспект Дмитра Яворницького, буд.59, зафіксовано два сліди знаряддя зламу, які придатні для порівняльного дослідження, для ідентифікації слідоутворюючого об`єкта (об`єктів) непридатні (том 1 а.с.184-186).

-висновком експерта №СЕ-19/104-21/33087-ТР від 21.10.2021, відповідно до якого, на фрагменті липкої стрічки, вилученої 13.09.2021 під час огляду місця події, а саме у приміщенні буд. АДРЕСА_2 , відкопійований слід структури матеріалу (в постанові – «слід тканини»), який придатний для проведення порівняльного дослідження за окремими елементами малюнку. Для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту слід непридатний (том 1 а.с.192-194).

-протоколом перегляду відеозапису від 06.10.2021, відповідно до якого свідку ОСОБА_9 у присутності учасників слідчої дії було запропоновано переглянути відеозапис з камер відеоспостереження, за 11.09.2021 на що свідок ОСОБА_9 погодився. Після цього у присутності учасників слідчої дії був оглянутий паперовий конверт білого кольору з маркуванням «к/п № 12021041640000798 від 11.09.2021 року», а саме: СD-DVD диск ємкістю 4.2 GВ, на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження, за 11.09.2021, конверт опечатаний, ушкоджень не має. Потім конверт був розкритий, в якому знаходиться CD-DVD диск, який поміщений в службовий комп`ютер «АСЕR» для подальшого перегляду вищезгаданого компакт-диска. Після поміщення диска в комп`ютер, на моніторі відобразилося робоче вікно, що містить файли з відео, після чого за допомогою програвача було зроблено перегляд файлів.
Після перегляду файлу «CAM04_20210911075014_1495890» був здійснений стоп-кадр.
Відкривши даний відеозапис з камер відеоспостереження, на відео, він бачить, що на екрані по центру знизу відображається дата та час початку відео «11/09/2021 07:50:14». Отже, відеозапис від 11.09.2021 року, розпочинається о 07 год. 50 хв. 14 сек,, триває 40 секунд, на даному відеозаписі він бачив в`їзд до дворової території між будинком № 13 по вул. Воскресенська та будинку № 58 по пр. Д. Яворницького в місті Дніпро. О 07 год. 50 хв. на відео йде чоловік, одягнутий в джинси темного кольору, кофту чорного кольору, бейсболку сірого кольору, в рукавичках чорного кольору, з сумкою на плечі чорного кольору, тримаючи в руці коробку синього кольору, а також сумку чорного кольору, з яким він знайомий, його ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , впізнав його за ходою, та одягом, адже саме в такий одяг він був одягнутий, коли вони разом відпочивали у нього вдома за вищевказаною адресою.
Відеозапис закінчено о 07 год. 50 xв. 54 сек. 
Після перегляду файлу «CAM04_20210911075014_1495890», було зроблено перегляд файлу «CAM01_20210911074956_1324453»та здійснений стоп-кадр.
Відкривши даний відеозапис з камер відеоспостереження на відео, він бачив, що на екрані по центру знизу відображається дата та час початку відео «11/09/2021 07:49:56». Отже, відеозапис від 11.09.2021 року, розпочинається о 07 год. 49 хв. 56 сек,, триває 37 секунд, на даному відеозаписі він бачив дворову територію між будинком АДРЕСА_3 . О 07 год. 49 хв. на відео йде чоловік, одягнутий в джинси темного кольору, кофту чорного кольору, бейсболку сірого кольору в рукавичках чорного кольору, з сумкою на плечі чорного кольору, тримаючи в руці коробку синього кольору, а також сумку чорного кольору, з яким він знайомий, його ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , впізнав його за ходою, та одягом, адже саме в такий одяг він був одягнутий, коли вони разом відпочивали у нього вдома за вищевказаною адресою.
Відеозапис закінчено о 07 год. 50 хв. 33 сек.
Після перегляду файлу «CAM01_20210911074956_1324453», було зроблено перегляд файлу «CAM03_20210911074933_1457640»та здійснений стоп-кадр.
Відкривши даний відеозапис з камер відеоспостереження, на відео, він бачив, що екрані по центру знизу відображається дата та час початку відео «11/09/2021 07:46:36». Отже, відеозапис від 11.09.2021 року, розпочинається о 07 год. 46 хв. 36 сек,, триває 55 секунд, на даному відеозаписі він бачив дворову територію між будинком АДРЕСА_3 . О 07 год. 49 хв. 50 сек. на відео йде чоловік, одягнутий в джинси темного кольору, кофту чорного кольору, бейсболку сірого кольору, в рукавичках чорного кольору, з сумкою на плечі чорного кольору, тримаючи в руці коробку синього кольору, а також сумку чорного кольору, з яким він знайомий, його ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , впізнав його за ходою, та одягом, адже саме в такий одяг він був одягнутий, коли вони разом відпочивали у нього вдома за вищевказаною адресою.
Відеозапис закінчено о 07 год. 50 хв. 27 сек.
Після перегляду файлу «САМ03_20210911074933_1457640», було зроблено перегляд файлу «CAM02_20210911074636_1354296»та здійснений стоп-кадр.
Відкривши даний відеозапис з камер відеоспостереження, на відео, він бачив, що екрані по центру знизу відображається дата та час початку відео «11/09/2021 07:49:32». Отже, відеозапис від 11.09.2021 року, розпочинається о 07 год. 49 хв. 32 сек,, триває 55 секунд, на даному відеозаписі він бачив головний вхід до Національного Банку України в місті Дніпро, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Воскресенська, 13. О 07 год. 50 хв. 45 сек. на відео біля головного входу в Національний Банк України в місті Дніпро, проходить чоловік, одягнутий в джинси темного кольору, кофту чорного кольору, бейсболку сірого кольору, з сумкою на плечі чорного кольору, тримаючи в руці кейс синього кольору, а також сумку чорного кольору, з яким він знайомий, його ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , впізнав його за ходою, та одягом, адже саме в такий одяг він був одягнутий, коли вони разом відпочивали у нього вдома за вищевказаною адресою.
Відеозапис закінчено о 07 год. 56 хв. 11 сек (том 1 а.с.195-197).
-протоколом перегляду відеозапису від 06.10.2021, відповідно до якого свідку ОСОБА_10 у присутності учасників слідчої дії було запропоновано переглянути відеозапис з камер відеоспостереження, за 11.09.2021 на що свідок ОСОБА_10 погодилась. Після цього у присутності учасників слідчої дії був оглянутий паперовий конверт білого кольору з маркуванням «к/п № 12021041640000798 від 11.09.2021 року», а саме: СD-DVD диск ємкістю 4.2 GВ, на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження, за 11.09.2021, конверт опечатаний, ушкоджень не має. Потім конверт був розкритий, в якому знаходиться CD-DVD диск, який поміщений в службовий комп`ютер «АСЕR» для подальшого перегляду вищезгаданого компакт-диска. Після поміщення диска в комп`ютер, на моніторі відобразилося робоче вікно, що містить файли з відео, після чого за допомогою програвача було зроблено перегляд файлів.
Після перегляду файлу «CAM04_20210911075014_1495890» був здійснений стоп-кадр.
Відкривши даний відеозапис з камер відеоспостереження, на відео, вона бачить, що на екрані по центру знизу відображається дата та час початку відео «11/09/2021 07:50:14». Отже, відеозапис від 11.09.2021 року, розпочинається о 07 год. 50 хв. 14 сек,, триває 40 секунд, на даному відеозаписі вона бачила в`їзд до дворової території між будинком № 13 по вул. Воскресенська та будинку № 58 по пр. Д. Яворницького в місті Дніпро. О 07 год. 50 хв. на відео йде чоловік, одягнутий в джинси темного кольору, кофту чорного кольору, бейсболку сірого кольору, в рукавичках чорного кольору, з сумкою на плечі чорного кольору, тримаючи в руці коробку синього кольору, а також сумку чорного кольору, з яким вона знайома, його ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , впізнала його за ходою, та одягом, адже 11.09.2021 вона з ним зустрічалась та він був одягнутий у вищевказаний одяг.
Відеозапис закінчено о 07 год. 50 xв. 54 сек. 
Після перегляду файлу «CAM04_20210911075014_1495890», було зроблено перегляд файлу «CAM01_20210911074956_1324453»та здійснений стоп-кадр.
Відкривши даний відеозапис з камер відеоспостереження на відео, вона бачила, що на екрані по центру знизу відображається дата та час початку відео «11/09/2021 07:49:56». Отже, відеозапис від 11.09.2021 року, розпочинається о 07 год. 49 хв. 56 сек,, триває 37 секунд, на даному відеозаписі вона бачила дворову територію між будинком АДРЕСА_3 . О 07 год. 49 хв. на відео йде чоловік, одягнутий в джинси темного кольору, кофту чорного кольору, бейсболку сірого кольору, в рукавичках чорного кольору, з сумкою на плечі чорного кольору, тримаючи в руці коробку синього кольору, а також сумку чорного кольору, з яким вона знайома, його ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , впізнала його за ходою, та одягом, адже 11.09.2021 вона з ним зустрічалась та він був одягнутий у вищевказаний одяг.
Відеозапис закінчено о 07 год. 50 хв. 33 сек.
Після перегляду файлу «CAM01_20210911074956_1324453», було зроблено перегляд файлу «CAM03_20210911074933_1457640»та здійснений стоп-кадр.
Відкривши даний відеозапис з камер відеоспостереження, на відео, вона бачила, що екрані по центру знизу відображається дата та час початку відео «11/09/2021 07:46:36». Отже, відеозапис від 11.09.2021 року, розпочинається о 07 год. 46 хв. 36 сек,, триває 55 секунд, на даному відеозаписі вона бачила дворову територію між будинком АДРЕСА_3 . О 07 год. 49 хв. 50 сек. на відео йде чоловік, одягнутий в джинси темного кольору, кофту чорного кольору, бейсболку сірого кольору, в рукавичках чорного кольору, з сумкою на плечі чорного кольору, тримаючи в руці коробку синього кольору, а також сумку чорного кольору, з яким вона знайома, його ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , впізнав його за ходою, та одягом, адже 11.09.2021 вона з ним зустрічалась та він був одягнутий у вищевказаний одяг.
Відеозапис закінчено о 07 год. 50 хв. 27 сек.
Після перегляду файлу «САМ03_20210911074933_1457640», було зроблено перегляд файлу «CAM02_20210911074636_1354296»та здійснений стоп-кадр.
Відкривши даний відеозапис з камер відеоспостереження, на відео, вона бачила, що екрані по центру знизу відображається дата та час початку відео «11/09/2021 07:49:32». Отже, відеозапис від 11.09.2021 року, розпочинається о 07 год. 49 хв. 32 сек,, триває 55 секунд, на даному відеозаписі вона бачила головний вхід до Національного Банку України в місті Дніпро, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Воскресенська, 13. О 07 год. 50 хв. 45 сек. на відео біля головного входу в Національний Банк України в місті Дніпро, проходить чоловік, одягнутий в джинси темного кольору, кофту чорного кольору, бейсболку сірого кольору, з сумкою на плечі чорного кольору, тримаючи в руці кейс синього кольору, а також сумку чорного кольору, з яким вона знайома, його ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , впізнала його за ходою, та одягом, адже 11.09.2021 вона з ним зустрічалась та він був одягнутий у вищевказаний одяг.
Відеозапис закінчено о 07 год. 56 хв. 11 сек (том 1 а.с.198-200).
-висновком експерта №СЕ-19/104-21/33324-ТР від 26.10.2021, відповідно до якого, на семи липких стрічках, вилучених 13.09.2021 при проведенні огляду місця події за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 56, відкопійовано сім слідів контактної поверхні слідоутворюючого об`єкту (в постанові – «сліди низу взуття»), які придатні для порівняльного дослідження. Вирішити питання про придатність вказаних слідів для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту (об`єктів), без проведення порівняльного дослідження з конкретним слідоутворюючим (об`єктами) не надається можливим (том 1 а.с.213-223).

-протоколом обшуку від 25.10.2021 року, відповідно до якого, під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 5 металевих фомок (інструменти), молоток, стоместка, пакет лайфсел на № телефону 0632948174, 5 пар взуття, гайковий ключ марки «Master Tools», 5 головних уборів (кепки), 7 тканинних перчаток (том 2 а.с. 4-8), що визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (том 2 а.с.14-15);

-висновком експерта №СЕ-19/104-21/34165-Д від 02.11.2021, відповідно до якого, два сліди папілярних узорів розмірами 25х28 мм та 14х22 мм залишені відповідно, великим та вказівним пальцями лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (том 2 а.с.26-32).

-висновком експерта №СЕ-19/104-21/34163-ТР від 03.11.2021, відповідно до якого, два сліди знаряддя зламу на двох полімерних зліпках, вилучені 13.09.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , утворені інструментом (інструментами) з пласкою робочою частиною, як і у інструмента по типу скамески, вилученого під час обшуку місця мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, встановити чи залишені вище вказані сліди, даним інструментом, не надається можливим, у зв`язку з тим, що сліди знаряддя зламу для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту (об`єктів) непридатні. Сліди знаряддя зламу залишені не ломиком-цвяходером, не трьома ломиками, не цвяходером, не молотком, наданими для дослідження (том 2 а.с.42-50).

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до приміщення, вчиненого повторно, вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також його відношення до скоєного. 
Обставиною, яке пом`якшує покарання є щире каяття .
До обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому суд відносить рецидив злочинів. 
Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, з урахуванням вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2025 року та Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2018, суд вважає за необхідне покарання визначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України та ч.1 ст. 71 КК України. 

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертиз по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 в повному обсязі. 
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Розглядаючи цивільний позов Дніпропетровської обласної прокуратури, а також цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення із ОСОБА_5 суми завданої шкоди, суд приходить до наступного висновку.
Так, статтею 128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.
Судом встановлено, що в результаті протиправних дій ОСОБА_5 Дніпропетровській обласній прокуратурі завдано матеріальну шкоду на загальну суму 25 087 гривень 00 копійок.
Також, в результаті протиправних дій ОСОБА_5 ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2 476 гривень 00 копійок
Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичній або юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
А тому, суд вважає за необхідне задовольнити цивільний позов Дніпропетровської обласної прокуратури та цивільний позов ОСОБА_7 в повному обсязі, оскільки заявлений розмір шкоди підтверджено наданими суду документами, а отже суд вважає дані вимоги обґрунтованими та такими, що повністю знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 128, 368, 370-371, 373- 376, 615 КПК України, суд –
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Призначити  ОСОБА_11  покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 06 ( шість ) місяців.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальним правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком суду більш суворим покаранням за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2025 року, призначити  ОСОБА_11  покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2018 року та остаточно призначити  ОСОБА_11  покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 06 ( шість ) років та 01 ( один) місяць.
Строк покарання обвинуваченому  ОСОБА_11  обчислювати з 16 червня 2026 року.
Зарахувати  ОСОБА_11  строк попереднього перебування під вартою з 20 липня 2023 року по 16 червня 2026 року, включно. 
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженню відносно  ОСОБА_6  не обирався.
Цивільний позов Дніпропетровської обласної прокуратури та цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення із ОСОБА_5 суми завданої шкоди – задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_6  на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02909938) суму завданої шкоди в розмірі 25 087 грн. 00 коп.
Стягнути з  ОСОБА_6  на користь ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму завданої шкоди в розмірі 2 476 грн. 00 коп.
Стягнути з  ОСОБА_6  документально підтверджені витрати за проведення експертиз: експертизи № СЕ-19/104-21/31659-Д від 12.05.2021, експертизи СЕ-19/104-21/33326-ТР від 22.10.2021, експертизи СЕ-19/104-21/33087-ТР від 21.10.2021, експертизи СЕ-19/104-21/33324-ТР від 26.10.2021 в загальній сумі 7 036 гривень 42 копійки, код бюджетної класифікації 24060300 (том 1 а.с.162, 183, 191, 212); №4851-21 від 23.09.2021, №4958-21 від 29.09.2021, №4959-21 від 30.09.2021 в загальній сумі 1 029 гривень 66 копійок ( том 1 а.с.73, 117 126) ; експертизи № СЕ-19/104-21/34165-Д від 02.11.2021, експертизи № СЕ-19/104-21/34163-ТР від 03.11.2021 в загальній сумі 2 574 гривні 30 копійок, код бюджетної класифікації 24060300 (том 2 а.с.25, 41)
Речові докази:
- паперовий конверт із 4 слідами пальців рук, які відкопійовано на 4 липкі стрічки; 2 сліди низу взуття, які відкопійовано на 2-х темних дактилоплівках, які поміщено до спец.пакету №ЕХРО 350693; 7 слідів низу взуття, які відкопійовано на 7-ми липких стрічках; зліпок сліду віджиму з рухомої частини вікна на пасту «Zeta Plus», зліпок сліду віджиму з рами вікна на пасту Zeta Plus» до 2-х паперових конвертів; 1 слід тканини, який відкопійовано на 1 липку стрічку; змиви дистильованою водою з ручки сейфа до паперового конверта (том 1 а.с. 27-30 )– знищити;
- диск для лазерних систем зчитування DVD з відеозаписами з камер відеоспостереження, які розміщені на фасаді будинку №13 по вул. Воскресенській у м. Дніпро (том 1 а.с.140) – зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- 5 металевих фомок (інструменти), молоток, стамеска, гайковий ключ , пакет лайфселл на №0632948174; 5 пар взуття; 5 головних уборів (кепки); 7 тканинних рукавичок (перчатки) (том 2 а.с.14-15) – повернути ОСОБА_5 ;
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

 Головуючий суддя       ОСОБА_1