Справа № 373/1928/26
Провадження № 3/373/793/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області
Залеська А.О.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли що надійшли з Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, з вищою освітою, одруженого, працюючого у ТОВ «Промислові енергетичні рішення», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

установив:
25 травня 2026 року о 14:30 год. по вул. Грушевського, 21 в м. Переяслав Бориспільського району київської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «FORD MONDEO», р/н НОМЕР_2 , в порушення п.п.2.3.б), 12.1., 13.1. ПДР України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та при виборі швидкості руху не врахував стан дорожнього покриття і технічний стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та реагувати на зміну дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «OPEL ZAFIRA», р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.
В суді  ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
Окрім визнання особою своєї вини обставини правопорушення підтверджуються письмовими доказами: протоколом № 993 Серії ЕПР1 №675222 від 25.05.2026; схемою місця ДТП, яка сталася 25.05.2026 о 14:30 год. по вул. Грушевського, 21 в м. Переяславі, де вказано місце зіткнення, дорожня обстановка, визначено напрямок руху та зафіксовано місцезнаходження транспортних засобів; письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Таким чином, суд дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 з необережності порушив правила дорожнього руху, що стало причиною ДТП та спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире розкаяння винного.
Враховуючи необережний характер вчиненого, особу, яка вперше притягується судом до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу згідно санкції відповідної норми закону про адміністративну відповідальність.
Також стягненню з правопорушника підлягає судовий збір у розмірі, визначеному законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283,308 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код КДБ: 22030106.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_4 – повернути.

Штраф має бути сплачений на рахунок: UA488999980313030149000010001 (отримувач: ГУК у Київській обл. м. Київ, 21081300; код ЄДРПОУ: 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду КДБ: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу та/або судового збору та ненадання суду підтверджуючих документів про їх сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі (ст. 308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скарги не було подано.

Суддя А.О. Залеська