УХВАЛА

08 червня 2026 року
м. Київ

справа № 149/1419/25
провадження № 61-7293ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,
Зайцева А. Ю., 

розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1  на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 березня
2026 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 12 травня
2026 року 

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування іншого речового права,

ВСТАНОВИВ:
У травні 2025 року Приватне акціонерне товариство «Зернопродукт МХП» (далі- ПрАТ «Зернопродукт МХП») звернулося до суду з указаним позовом, у якому просить: визнати недійсним договір оренди землі №б/н, укладений
03 грудня 2024 року між ОСОБА_2  та   ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 2,7109 га, кадастровий номер 0524884200:02:002:0214, розташовану на території Лознянської сільської ради Хмільницького району, Вінницької області; скасувати запис про інше речове право від 04 грудня 2024 року № 57952204, внесене державним реєстратором прав на нерухоме майно виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області Горіленко Н. А.
26 березня 2026 року до суду надійшла заява ПрАТ «Зернопродукт МХП» про забезпечення позову шляхом заборони   ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо використання земельної ділянки з кадастровим номером 0524884200:02:002:0214.
26 березня 2026 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області постановив ухвалу, залишену без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 12 травня 2026 року, якою заяву ПрАТ «Зернопродукт МХП» задовольнив.
Вжив заходи забезпечення позову шляхом заборони      ОСОБА_1  вчиняти будь-які дії, щодо використання земельної ділянки з кадастровим номером: 0524884200:02:002:0214.
У травні 2026 року   ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 березня 2026 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 12 травня 2026 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення і передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, містить обґрунтування того, у чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1  на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 березня 2026 року та постанову Вінницького апеляційного суду від
12 травня 2026 року.
Витребувати з Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу № 149/1419/25.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

І. А. Воробйова

А. Ю. Зайцев