Справа № 761/19455/20
Провадження № 1-кп/761/1296/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 120 201 001 000 048 84 відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджанської Республіки, громадянина Республіки Вірменія, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, 
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло на розгляд кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 
В судові засідання тривалий час не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 будь-яких даних на поважність причин своєї неявки суд не повідомляє. 
У зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 
Обгрунтовуючи доводи клопотання, послався на те, що дана справа тривалий час не знаходить свого вирішення, у зв`язку з неявкою до суду обвинуваченого та відсутністю даних щодо поважності причин такої неявки.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання, оскільки стороною обвинувачення не вчинено будь-яких дій щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого. 
Заслухавши прокурора, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку. 
Починаючи з 23.09.2020 суд позбавлений можливості здійснювати розгляд даного кримінального провадження з причин неявки обвинуваченого який не з`являється на виклики до суду, будь-яких належних даних на підтвердження причин своєї неявки суду не надає. 
Судом було винесено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого за результатом виконання якого на адресу суду надійшов рапорт ДОП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , згідно якого за адресою зазначеної в обвинувальному акті, як місце проживання ОСОБА_4 ніхто двері квартири не відкрив, а мешканці вказаного будинку повідомили, що даного громадянина не знають, а вказана квартира здається в найм. 
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Неявка обвинуваченого та неможливість здійснення його приводу, унеможливлює проведення подальшого розгляду даного кримінального провадження.
Також, судом неодноразово було винесено ухвалу якою надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою. Разом з тим, у період дії вказаної ухвали обвинувачений до суду доставлений не був.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 
Враховуючи викладене вище, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час без поважних причин не з`являється до суду, його місце знаходження та фактичне місце проживання не відоме, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу останнього для забезпечення його участі під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з оголошенням розшуку обвинуваченого та зупиненням провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 335 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджанської Республіки, громадянина Республіки Вірменія, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для забезпечення участі останнього у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 
Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук.
Зупинити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Виконання ухвали щодо розшуку покласти на начальника СУ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та процесуального керівника - прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 . 
Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.
Строк дії ухвали визначити до 20.09.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Суддя: