15.06.2026 Провадження по справі № 2/940/634/26 
Справа № 940/846/26

РІШЕННЯ
Іменем України

15 червня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Самсоненка Р.В.
за участю секретаря судових засідань Зіп`юк Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Тетіївського районного суду Київської області з позовом, в якому просить встановити факт, що її матір ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 0,1328 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: 3224683601:01:081:0007, земельна ділянка площею 0,1379 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки: 3224683601:01:044:0009, які належали померлому на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки, та житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок. Позивачка на заначену спадщину претендує як спадкоємець за законом першої черги згідно зі статтею 1266 ЦК України за правом представленя, так як її матір ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Звернувшись до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Васалатьєвої О.А. щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене спадкове майно, їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки з поданих позивачкою документів неможливо встановити родинні відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , так як в актовому записі про народження останньої відсутні відомості про батька. Свідоцтво про народження спадкоємцем не надано. Іншим спадкоємцями є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є відповідачами по справі. За таких обставин, позивачка ОСОБА_1 звернулась за захистом своїх прав до суду.
Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 26.05.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.
У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Безугла І.С. не прибули, до суду представник позивачки надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче засідання не прибули, до суду надали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги визнають у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. 
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. 
Враховуючи подані сторонами заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі доказив їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.02.2025 ( а. с. 4).
Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 0,1328 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: 3224683601:01:081:0007, земельна ділянка площею 0,1379 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки: 3224683601:01:044:0009, які належали померлому на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки, та житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав ( а. с. 13-14, 12).
Позивачка ОСОБА_1 претендує на вищезазначене спадкове майно, як спадкоємець за законом першої черги згідно зі статтею 1266 ЦК України за правом представленя, так як її матір ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18.03.2014 ( а. с. 7).
Факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_4 підтверджується копіями свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_3 , копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України та копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища позивачки ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_4 (а. с. 17, 16, 18, 8-9).
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 24.04.2026 року № 84/02-31, приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Васалатьєва О.А. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; частки земельної ділянки площею 0,1379 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки: 3224683601:01:044:0009, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); частки земельної ділянки площею 0,1328 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: 3224683601:01:081:0007, призначена для ведення особистого селянського господарства, оскільки з поданих нею документів неможливо встановити родинні відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , так як в актовому записі про народження останньої відсутні відомості про батька. Свідоцтво про народження спадкоємцем не надано (а. с. 10). 
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Законодавчі обмеження матеріально-правових способів захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень статей 55, 124 Конституції України та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
З аналізу документів, наданих позивачкою, судом встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановлення зазначеного факту породжує юридичні наслідки, зокрема дозволить реалізувати право позивачки ОСОБА_1 на оформлення спадщини.
Отже, з огляду на наведені вище норми права, розглянувши справу в межах заявлених вимог, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 16, 328, 1216, 1218 ЦК, України, статтями 3, 10, 12, 81, 200, 206, 247, 264-268, 315, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була рідною дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя        Р.В. Самсоненко