Тарутинський районний суд Одеської області 
_________________________________________________________________________
Справа №514/815/26
Провадження по справі № 2-о/514/33/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року    с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі
головуючого судді Тончевої Н.М.
при секретарі Аронєт Л.С.
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство розвитку громад та територій України, неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 як представник інтересів неповнолітніх осіб про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином. 
Свої вимоги мотивує тим, що згідно довідки т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_6 №4560 від 08 листопада 2025 року її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 02 травня 2022 року перебуває в місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України у полоні. Однак, встановити факт позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 комісією Міністерства розвитку громад та територій України неможливо, оскільки наявні розбіжності в документах, які підтверджують родинні відносини, а саме розбіжності в написанні прізвищ.
У зв`язку з цим заявник звернулась до суду з вказаною заявою.
В судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на вимогах наполягає.
Представник заінтересованої особи Міністерства розвитку громад та територій України в судове засідання не з`явився, сповіщався належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, причини неявки суду не повідомив.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, були сповіщені належним чином за адресою реєстрації ОСОБА_4 , однак на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою "адресат відсутній".
Пунктом 1 частини 3 статті 223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. 
З урахуванням наведеного, оскільки судом вжито всіх заходів для забезпечення належного сповіщення сторін про судове засідання, однак сторони до суду не з`являються, про причини неявки до суду не повідомляють, не подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, суд дійшов висновку про необхідність розглядати справу по суті за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. 
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився мовою оригіналу « ОСОБА_7 », матір`ю якого мовою оригіналу зазначена « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
28 жовтня 1997 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області видано на ім`я ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт громадянина України.
21 лютого 2000 року Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області видано на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт громадянина України.
Згідно Виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора №06-04/2359 від 24 січня 2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в полоні.
З довідки т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 №4560 від 08 листопада 2025 року вбачається, що старший солдат ОСОБА_5 в період з 02 травня 2022 року по теперішній час перебуває в місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України у полоні.
Відповідно листа Міністерства розвитку громад та територій України, встановити факт позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 комісією Міністерства розвитку громад та територій України неможливо, оскільки наявні розбіжності в документах, які підтверджують родинні відносини, а саме розбіжності в написанні прізвищ.
Дійсно, з наданих заявником документів вбачають розбіжності в написанні прізвищ, які виникли в результаті не вірного перекладу.
Однак, з довідки Соборненського старостинського округу Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області №17/1/54-15 від 23 квітня 2026 року та №17/1/68-15 від 04 травня 2026 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зазначена обставина також підтверджується письмовими показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право заявника на отримання спадщини.
Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.
За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявнику для оформлення соціальних виплат.
Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд 

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство розвитку громад та територій України, неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 як представник інтересів неповнолітніх осіб про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя      Н.М. Тончева