Справа № 502/990/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05.06.2026 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області 
у складі:
головуючого – судді ОСОБА_1 
за участю:
секретаря судового засідання – ОСОБА_2 
прокурора – ОСОБА_3 
обвинуваченого – ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження,
внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 
за № 12026162150000393 від 20.04.2026 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого у фактичних шлюбних стосунках без державної реєстрації шлюбу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-07.08.2025 Кілійським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який сплачений 23.12.2025,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, 
передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на ґрунті особистих неприязних відносин до потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи умисно, систематично, з метою завдання останній психологічних страждань, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв психологічне насильство відносно ОСОБА_5 з якою він спільно проживав однією сім`єю за вказаною адресою, але не перебував у шлюбі, був пов`язаний спільним побутом, мав з нею взаємні права і обов`язки та згідно ст. 3 Сімейного кодексу України перебував з нею в сімейних відносинах. Вказане психологічне насильство виразилось у словесних образах, погрозах фізичною розправою, приниженні, висловлюваннях нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Так, 26.10.2025 о 15:00 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з ОСОБА_5 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 .

За вказаним фактом постановою судді Кілійського районного суду Одеської області від 24.11.2025 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
Далі, 22.12.2025 о 16:00 ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з ОСОБА_5 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, принижував її гідність, погрожував фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 .
За вказаним фактом постановою судді Кілійського районного суду Одеської області від 03.03.2026 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
Крім цього, 06.04.2026 о 20:00 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з ОСОБА_5 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, принижував її гідність, погрожував фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 .
За вказаним фактом постановою судді Кілійського районного суду Одеської області від 08.04.2026 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
Незважаючи на неодноразове притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_4 належних висновків не зробив, діючи систематично, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_5 , 20.04.2026 о 15:50, знаходячись за місцем мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_5 психологічне насильство, а саме – виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, словесними образами, що принижують її честь і гідність, а також погрожував їй фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілої.
Умисні, систематичні дії ОСОБА_4 призвели до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 , що, зокрема, виразилось у психологічному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, а також втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України за кваліфікуючими ознаками: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та дав показання про те, що близько трьох років проживає спільної разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 в належному йому будинку в АДРЕСА_1 . Разом з ними також живе батько його цивільної дружини. Підтвердив, що неодноразово протягом 2025-2026 років в ході сварок висловлювався на адресу ОСОБА_6 нецензурною лайкою, за що в подальшому його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Остання сварка між ним та потерпілою, в ході якої він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, мала місце 20 квітня 2026 року. Свою поведінку поясняє тим, що він після того, як повертався додому з роботи та виявляв свою співмешканку з батьком у стані алкогольного сп`яніння, висловлював їй своє невдоволення з цього приводу. На даний час обвинувачений повідомив, що вже близько півтора місяця не вживає алкогольні напої та не свариться зі співмешканкою. В судових дебатах та останньому слові обвинувачений повідомив, що має намір вести законослухняний спосіб життя та більше не порушувати закон.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у пред`явленому обвинуваченні підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами:
-Даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 758408 від 26.10.2025 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, згідно яких 26.10.2025 о 15 годині ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме – висловлювався в її сторону нецензурною лайкою /а.к.п. 38/.
-Даними з постанови судді Кілійського районного суду Одеської області від 24.11.2025 у справі № 502/2164/25, згідно яких ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 грн за вчинення насильства в сім`ї 26.10.2025 відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 /а.к.п. 39/.
-Даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 758473 від 22.12.2025 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, згідно яких 22.12.2025 о 16:00 ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї співмешканки ОСОБА_5 , чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої /а.к.п. 40/.
-Даними з постанови судді Кілійського районного суду Одеської області від 03.03.2026 у справі № 502/2667/25, згідно яких ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1020 грн за вчинення насильства в сім`ї 22.12.2025 відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 /а.к.п. 41/.
-Даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 764245 від 06.04.2026 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, згідно яких 06.04.2026 о 20:00 ОСОБА_4 за місцем свого мешкання в будинку по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме: висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та виганяв з будинку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру повторно на протязі року /а.к.п. 42/.
-Даними з постанови судді Кілійського районного суду Одеської області від 08.04.2026 у справі № 502/722/26, згідно яких ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком 10 діб за вчинення насильства в сім`ї 06.04.2026 відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 /а.к.п. 43/.
-Даними з протоколу проведення слідчого експерименту від 25.04.2026, складеного за наслідками проведення відповідної слідчої дії, в ході якої потерпіла ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 відтворила обставини конфлікту, зокрема, як ОСОБА_4 кричав у її бік, висловлювався нецензурною лайкою та образами, поводився агресивно /а.к.п. 64-69/.
-Даними з протоколу проведення слідчого експерименту від 29.04.2026, складеного за наслідками проведення відповідної слідчої дії, в ході якої підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 відтворив обставини конфлікту, зокрема, як він голосно кричав у бік своєї співмешканки ОСОБА_5 , висловлювався на її адресу образливими словами, супроводжував свої дії активною жестикуляцією та агресивною поведінкою /а.к.п. 70-75/.
Суд відповідно до положень ч. 6 ст. 22 КПК України зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами кримінального провадження їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків; при цьому клопотань про дослідження інших доказів в ході судового розгляду, учасники судового провадження не заявляли.
Оцінюючи згідно положень ст. 94 КПК України вищенаведені докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності, провівши судовий розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого та в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення доведена.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує:
Обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
Відсутність обставин, які обтяжую покарання.
На підставі викладеного та з урахуванням даних про особу обвинуваченого, зокрема, того, що він є працездатною за віком особою, яка є раніше судимою, не знаходиться на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, інвалідності не має, в ході судового розгляду критично оцінив свої протиправні дії та повідомив, що вже більше місяця не вживає алкоголь та змінив свою поведінку, з урахуванням позиції потерпілої в підготовчому судовому засіданні щодо примирення із обвинуваченим та наданої нею письмової заяви про відсутність у неї претензій до обвинуваченого та прохання його суворо не карати, з урахуванням досудової доповіді органу пробації, згідно якої обвинувачений має середній рівень небезпеки для суспільства, суд приходить до висновку, що для перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, достатньою мірою покарання буде призначення йому покарання у виді громадських робіт в середній межі даного виду покарання, передбаченого санкцією ст. 126-1 КК України, 
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, до обвинуваченого не застосовувались та підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд 
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України та призначити йому за цим законом покарання – двісті (200) годин громадський робіт.

Роз`яснити обвинуваченому, що покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого або в межах міста чи області, в яких він проживає. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. За ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України.
Запобіжний захід до дня набрання вироком законної сили обвинуваченому не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору та не пізніше наступного дня після його проголошення надіслати потерпілій, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Суддя 	ОСОБА_1