Справа № 674/435/26
Провадження № 3/674/313/26

ПОСТАНОВА
27 травня 2026 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., розглянувши матеріали Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
14.05.2026 до провадження Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених, зокрема, статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Відповідно до положень ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.
На виконання положень ч. 2 ст. 277 КУпАП розгляд справи було призначено на 15.05.2026, про що ОСОБА_1 повідомлявся шляхом направлення sms-повідомлення, однак у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 18.05.2026.
У судове засідання 18.05.2026 ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку sms. Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв не надіслав. У зв`язку з вказаним, постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18.05.2026 ОСОБА_1 було піддано приводу у судове засідання на 27.05.2026, однак привід виконано не було, про причини невиконання суду повідомлено не було.
Крім того, про судове засідання, призначене на 27.05.2026, ОСОБА_1 додатково повідомлявся шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку та sms-повідомлення, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань, у тому числі про відкладення розгляду справи, до суду не подав.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 на виклики суду не з`являється, а застосований щодо нього привід органом поліції виконаний не був та особу до суду доставлено не було, суд позбавлений можливості забезпечити явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та розглянути справу у її відсутність, оскільки це буде грубим порушенням права на захист.
З огляду на викладене, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для забезпечення явки (доставлення) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду для розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 256, 268, 277 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам?янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.
Зобов`язати посадових осіб Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області після встановлення місця перебування ОСОБА_1 та забезпечення його особистої присутності негайно повернути матеріали справи до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ