Справа № 629/4109/23
Номер провадження 2-о/629/19/26 
РIШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Каращука Т.О., присяжних Коняєва А.П., Гордовської Л.В., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., адвоката особи щодо якої подано заяву ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки
встановив:
Заявник звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.11.2023 року про визнання його брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки. В обґрунтування заяви вказує, що він проживає разом зі своїм братом ОСОБА_3 , який є інвалідом другої групи загального захворювання з 01.05.2022 року, безстроково, та потребує стороннього догляду. В останні роки здоров`я ОСОБА_3 значно погіршилось, він не може працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не може самостійно набувати цивільних прав і самостійно їх здійснювати, створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність. Наша мати ОСОБА_4 є пенсіонеркою за віком, має вади здоров`я, тому не може здійснювати нагляд за своїм сином та моїм братом ОСОБА_3 . Інших осіб які б мали можливість доглядати за ОСОБА_3 немає. У зв`язку з чим виникла необхідність в оформленні опікунства, оскільки догляд за ОСОБА_3 здійснює заявник, який має повну цивільну дієздатність та має можливість виконувати обов`язки опікуна. Має нормальний стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. У зв`язку з вищевикладеним заявник був змушений звернутися до суду з даною заявою.
Заявник в судове засідання не з`явився, надав телефонограму у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав.
Адвокат особи щодо якого подано заяву ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити. 
Представник виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, також було надано подання опікунської ради щодо можливості продовження виконання обов`язків опікуна ОСОБА_2 над братом ОСОБА_3 та над його майном, що буде відповідати інтересам останнього.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.
Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Судом встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є братом заявника, факт їх родинних відносин підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження 

ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 (а.с.17) та ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 (а.с.18).
ОСОБА_3 зареєстрований та мешкає з заявником за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7,10).
Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ №338424 (а.с.22), ОСОБА_3 є інвалідом II групи з 01.05.2022 року (а.с.22).
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.11.2023 року ОСОБА_5 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, призначено опікуном ОСОБА_2 . Строк дії рішення було визначено до 16.11.2025 (а.с.23-24). Рішення набрало законної сили 18.12.2023 року.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 290 від 06.05.2026 року, ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, відповідно до свого психічного стану на теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у ОСОБА_3 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд доходить висновку про задоволення клопотання та продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним на два роки.
Також, в матеріалах справи є лист Харківської Філії судових експертиз Державної установи “Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров”я України” № 163 від 11.05.2026 року про відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи (а.с.67-68).
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Згідно із ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Установлено, що загальна вартість цієї експертизи становить 10 386,00 грн.
Так, суд вважає за необхідне відшкодування витрат Харківській Філії судових експертиз Державної установи “Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров”я України”, пов`язаних з проведенням експертизи стосовно ОСОБА_3 віднести за рахунок держави.
Беручи до уваги, що заявник звільнений від сплати судового збору, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне судовий збір у сумі 605,60 грн віднести на рахунок держави.
Керуючись ст. ст.4,19,95,263,264,265,293-300,352,354,355 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.11.2023 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 , встановлення над ним 

опіки та призначення над ним опікуном ОСОБА_2 строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Судовий збір у сумі 605,60 грн віднести на рахунок держави.
Витрати, пов`язані із проведенням експертизи №290 від 06.05.2026 року, віднести на рахунок держави у сумі 10 386,00 грн (банківські реквізити Харківської Філії судових експертиз Державної установи “Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України”: отримувач платежу: ДУ ІСПСМ МОЗ України; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «Харківська Філія, за експертизу ОСОБА_3 ).
Після набрання рішенням законної сили копію амбулаторної історії хвороби ОСОБА_3 повернути до КНП "Лозівське територіальне медичне об`єднання" Лозівської міської ради Харківської області.
Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.О.Каращук

Присяжна Л.В. Гордовська

Присяжний А.П. Коняєв