Номер провадження 3/754/1471/26
Справа №754/6139/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України

06 травня 2026 року м. Київ суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
проживаючого в АДРЕСА_1 , 
про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,
УСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 30.03.2026 року о 15 год. 40 хв. по вул. Гетьмана Павла Полуботка, 90/2 у м. Києві здійснював торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, чим порушив правила торгівлі та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 156 КУпАП. 
ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явився і клопотань не надіслав.
Від захисника ОСОБА_1 - адвоката Цурки Н.О. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, зважаючи на те, що ОСОБА_1 не є суб`єктом господарської діяльності, а також у матеріалах справи відсутні дані щодо отримання ОСОБА_1 грошових коштів від продажу цигарок, відсутні дані про особу, якій було здійснено продаж та які саме тютюнові вироби реалізовувалися.
Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку. 
Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; даними рапорта ст. ДОП Деснянського УП ГУ НП у м. Києві від 30.03.2026 р. про те, що 30.03.2026 р. о 15 год. 40 хв. по вул. Гетьмана Павла Полуботка, 90/2 у м. Києві було виявлено ОСОБА_1 , який здійснював продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку, чим порушив правила торгівлі; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 30.03.2026 р. о 15 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Гетьмана Павла Полуботка, 90/2, поблизу станції метро «Лісова», у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем він здійснював продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору, чим порушив правила торгівлі; даними протоколу вилучення від 30.03.2026 р., відповідно до якого у ОСОБА_1 було вилучено цигарки «LM DEMI LOFT» у кількості 25 пачок; «LD RED» у кількості 20 пачок; «LD BLUE» у кількості 20 пачок; «KENT» сірий у кількості 14 пачок; «MANCHESTER RED» у кількості 11 пачок; «Rothmans Demi» у кількості 11 пачок; «PARLAMENT SOHO NYC» у кількості 14 пачок; «MAC RED» 10 пачок; «Rothmans ROYALS RED» у кількості 16 пачок; «BRUT ROYAL» у кількості 10 пачок; «COMPLIMENT Super Slims BLUE» у кількості 18 пачок; «Frida Gold» у кількості 8 пачок; «Marshall Slims BLUE» у кількості 15 пачок; «Ritm» у кількості 13 пачок; «COMPLIMENT BLUE King SIZE» у кількості 7 пачок; «COMPLIMENT RED» у кількості 5 пачок; «BOND BLUE» у кількості 7 пачок; «LM BLUE» у кількості 7 пачок; «MARLBORO RED» у кількості 5 пачок; «PARLAMENT AQUE BLUE» у кількості 6 пачок; «ОК AIR» у кількості 5 пачок; «KENT CRUSTAL» у кількості 8 пачок; «DESERT» у кількості 7 пачок; «COMPLIMENT Demi Slims BLUE» у кількості 8 пачок; «Rothmans King SIZE Blue» у кількості 4 пачок; «Marshall POWER DELUXE» у кількості 5 пачок; «King King SIZE RED» у кількості 4 пачок; «Marshall ULTRA DELUXE» у кількості 3 пачок; «Marshall POWER DELUXE» у кількості 1 пачки; «BRUT leader» у кількості 1 пачки; «Marshall CLASSIC DELUXE» у кількості 1 пачки; «BL BROWN LABEL» у кількості 1 пачки; «LIFA Menthol» у кількості 4 пачок; «COMPLIMENT AMBER» у кількості 5 пачок; «Marshall CLASSIC DELUXE» у кількості 6 пачок; «ОК Slims RED» у кількості 7 пачок; «ULTRA NEO BLACK SLIMS» у кількості 6 пачок; «ULTRA filtek cigarettes SLIMS» у кількості 5 пачок; «ULTRA mint SLIMS» у кількості 3 пачок; «BRUT WHITE SLIMS» у кількості 2 пачок; «BRUT BLACK SLIMS» у кількості 5 пачок; фототаблицею до протоколу, з якої вбачається, що вилучені цигарки немають марок акцизного збору.
Наведені докази є допустимими, такими, що отримані з дотриманням вимог КУпАП, а тому клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Цурки Н.О. про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення задоволенню не підлягає.
При накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини і обирається йому стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665 грн. 60 коп.) в доход держави.
Цигарки «LM DEMI LOFT» у кількості 25 пачок; «LD RED» у кількості 20 пачок; «LD BLUE» у кількості 20 пачок; «KENT» сірий у кількості 14 пачок; «MANCHESTER RED» у кількості 11 пачок; «Rothmans Demi» у кількості 11 пачок; «PARLAMENT SOHO NYC» у кількості 14 пачок; «MAC RED» 10 пачок; «Rothmans ROYALS RED» у кількості 16 пачок; «BRUT ROYAL» у кількості 10 пачок; «COMPLIMENT Super Slims BLUE» у кількості 18 пачок; «Frida Gold» у кількості 8 пачок; «Marshall Slims BLUE» у кількості 15 пачок; «Ritm» у кількості 13 пачок; «COMPLIMENT BLUE King SIZE» у кількості 7 пачок; «COMPLIMENT RED» у кількості 5 пачок; «BOND BLUE» у кількості 7 пачок; «LM BLUE» у кількості 7 пачок; «MARLBORO RED» у кількості 5 пачок; «PARLAMENT AQUE BLUE» у кількості 6 пачок; «ОК AIR» у кількості 5 пачок; «KENT CRUSTAL» у кількості 8 пачок; «DESERT» у кількості 7 пачок; «COMPLIMENT Demi Slims BLUE» у кількості 8 пачок; «Rothmans King SIZE Blue» у кількості 4 пачок; «Marshall POWER DELUXE» у кількості 5 пачок; «King King SIZE RED» у кількості 4 пачок; «Marshall ULTRA DELUXE» у кількості 3 пачок; «Marshall POWER DELUXE» у кількості 1 пачки; «BRUT leader» у кількості 1 пачки; «Marshall CLASSIC DELUXE» у кількості 1 пачки; «BL BROWN LABEL» у кількості 1 пачки; «LIFA Menthol» у кількості 4 пачок; «COMPLIMENT AMBER» у кількості 5 пачок; «Marshall CLASSIC DELUXE» у кількості 6 пачок; «ОК Slims RED» у кількості 7 пачок; «ULTRA NEO BLACK SLIMS» у кількості 6 пачок; «ULTRA filtek cigarettes SLIMS» у кількості 5 пачок; «ULTRA mint SLIMS» у кількості 3 пачок; «BRUT WHITE SLIMS» у кількості 2 пачок; «BRUT BLACK SLIMS» у кількості 5 пачок, вилучені у  ОСОБА_1 відповідно до протоколу вилучення від 30.03.2026 р. - конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя -