УХВАЛА

09 червня 2026 року 
м. Київ

справа №420/12164/25
адміністративне провадження №К/990/20949/26

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2026 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2026 року у справі №420/12164/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування пункту наказу,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18 травня 2026 року касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2026 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2026 року у справі №420/12164/25 повернута особі, яка її подала.
25 травня 2026 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 2662,50 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 04 травня 2026 року №40.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, у розмірі 2662,50 грн, який сплачено згідно із квитанцією від 04 травня 2026 року №40. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя	Мирослава БІЛАК