Справа № 372/2232/26 
Провадження № 1-кп-275/26

В И Р О К
іменем України

06 травня 2026 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді – ОСОБА_1 ,
при секретарі –  ОСОБА_2 
за участю прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
захисника ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026111230000264 від 12.02.2026 по обвинуваченню: 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 25.01.2026 о 18 год 14 хв. перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Фора», що знаходиться за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Каштанова, будинок 6/1, діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії до 04.05.2026 року, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, які спрямовані на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з прилавку вказаного магазину, викрав майно, що належить ТОВ «Фора», а саме: стартові пакети мобільного зв`язку Київстар Start Sim в кількості 9 шт, та стартові пакети мобільного зв`язку Vodafone FLEXX Go Special в кількості 8 шт, сховавши вказаний товар під куртку та не маючи наміру на оплату вказаного товару, пройшов через розрахункові каси магазину, не розрахувавшись за товар, чим завдав матеріальної шкоди ТОВ «Фора» на загальну суму 5257,03 грн.
Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Фора» матеріальну шкоду на вищевказану суму. 
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, показав, що за обставин викладених в обвинувальному акті вчинив крадіжку стартових пакетів із магазину «Фора» в м.Обухові. На разі шкода потерпілому відшкодована. Просив врахувати, що висновки для себе зробив та не має наміру вчиняти кримінальні правопорушення в подальшому.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином. 
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку. 
Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України. 
Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку. 
Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено. 
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його вік, сімейний стан, посередню характеристику по місцю проживання, що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його ставлення до скоєного та вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75,76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень на переконання суду можливе без її ізоляції від суспільства. 
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні. 
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років. 
На підставі ст.75 КК України  ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. 
Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на Обухівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області. 
Речові докази: DVD-R диск, копії статутних документів залишити при матеріалах кримінального провадження. 
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя	ОСОБА_1