Справа № 523/4241/26
Провадження №2/523/4168/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" червня 2026 р. м.Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Аліної С.С.,
за участю секретаря – Томілко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Пересипської районної адміністрації в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів, - 
ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшов позов Пересипської районної адміністрації в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів в якому просив: 
-Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 
-Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
-Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 
-Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь та на утримання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення старшою дитиною повноліття, після чого стягувати аліменти в розмірі 1/3 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття середньою дитиною, після чого стягувати аліменти в розмірі 1/4 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття молодшою дитиною.
-Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь та на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.
-Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь та на утримання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти у розмірі 1/3 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття, після чого стягувати аліменти в розмірі 1/4 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття молодшою дитиною.
Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що до органу опіки та піклування Пересипської райадміністрації Одеської міської ради зі Служби у справах дітей Одеської міської ради надійшло клопотання та документи стосовно невідкладного відібрання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батьків, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав.
Беручи до уваги, що залишення ОСОБА_4 у батьків є небезпечним для її життя та здоров`я, з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини Пересипською районною адміністрацією Одеської міської ради видано розпорядження № 90р від 16.02.2026 «Про негайне відібрання малолітньої дитини».
З документів наданих Службою у справах дітей Одеської міської ради з`ясовано наступне.
14.02.2026 до Служби у справах дітей Одеської міської ради в телефонному режимі від відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла інформація щодо звернення ОСОБА_7 , стосовно того, що їй додому за адресою: АДРЕСА_1 , сусідські діти привели її малолітнього брата, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з матір`ю, ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 по орендованим квартирам, без постійного місця проживання. Батьки ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, не здійснюють належний догляд за дитиною. Малолітній брат дуже брудно вдягнений, з неприємним запахом, та вошами.
Спеціалістами Служби у справах дітей ОМР спільно з інспектором ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області негайно здійснено виїзд за адресою проживання ОСОБА_7 : АДРЕСА_1 .
В квартирі були присутні ОСОБА_7 та малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Хлопчик розповів, що пішов гуляти, бо вдома мати з подругами пили. На вулиці він зустрів друзів своїх старших брата ОСОБА_8 та сестри ОСОБА_9 , які привели його до самої старшої сестри ОСОБА_10 . Він був дуже голодний. Також зазначив, що мати часто його б`є, а батько раніше дуже сильно вдарив по вуху та показав синці та подряпини на руках. ОСОБА_11 повідомив, що вони з мамою живуть неподалік, та він покаже куди треба йти.
ОСОБА_7 розповіла, що її брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , деякий час жили у неї, так як мати не дивилася за ними, але згодом їх забрали до притулку.
Представники Служби у справах дітей ОМР та ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, разом з малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , здійснили вихід за місцем проживання дитини, а саме: АДРЕСА_2 . В квартирі знаходилися три невстановлені особи в стані сильного алкогольного сп`яніння, які продовжували розпивати спиртні напої. Приміщення знаходилося в антисанітарному, скрізь сморід, відсутнє світло. Одна з жінок розповіла, що ОСОБА_1 була з ними, але вони посварилися та вона пішла з квартири. ОСОБА_1 займає з малолітнім сином одну кімнату в даній квартирі, яку перед виходом зачинила.
Мешканці сусідньої квартири АДРЕСА_3 повідомили, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, за дитиною не дивиться. Сьогодні, під час галасливої посиденьки в кв. АДРЕСА_4 , виник скандал, та сусіди по квартирі вигнали ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 з подругою знаходилася неподалік від будинку, перебувала в стані алкогольного сп`яніння та підтвердила, що святкувала День святого Валентина, малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , було доставлено до відділення поліції № 2.
Також з пояснень ОСОБА_1 з`ясовано, що вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , не працює ні вона, ні її співмешканець ОСОБА_2 . Приблизно тиждень тому вона разом з сином та своїм співмешканцем приїхали до м. Одеси, де ОСОБА_2 заарештували і на даний час, він знаходиться в СІЗО. Враховуючи, що 14 лютого свято закоханих, вони з подругами святкували та випивали. ОСОБА_12 пішов гуляти та зник, а вона його потім шукала. За двох старших дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сказала, що соціальні служби знають де вони, але пояснити чому жодного разу не приїхала до дітей, не цікавилася їх життям, не змогла. ОСОБА_1 повідомила, що батько дітей, ОСОБА_3 , наркоман і вона про нього багато років нічого не знає.
Відповідно до п.п. 5,9 Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2020 № 585, 15.02.2026 представниками Служби у справах дітей ОМР, поліції із залученням бригади швидкої медичної допомоги було проведено оцінку рівня безпеки малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та складено відповідний акт.
Згідно з актом проведення оцінки рівня безпеки дитини, хлопчик з явними ознаками недогляду та занедбаності, із неприємним запахом, не забезпечений необхідною медичною допомогою, належними умовами перебування та наглядом батьків. Квартира, де проживає малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з матір`ю, знаходиться в антисанітарному та непридатному для проживання стані, в квартирі також проживають особи, які зловживають спиртними напоями. На час огляду дитини лікарем швидкої медичної допомоги виявлено погіршення стану здоров`я, а також синці на руках хлопчика. Перебування дитини разом з батьками загрожує його життю та здоров`ю, негативно впливає на життя, стан здоров`я, розвиток та призводить до неналежного рівня задоволення індивідуальних потреб відповідно до віку. Висновок щодо рівня безпеки дитини - дуже небезпечно.
Бригадою швидкої медичної допомоги та спеціалістами Служби у справах дітей ОМР, малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , доставлено до КНП «Дитяча міська клінічна лікарня №3» Одеської міської ради для подальшого медичного обстеження та проведення необхідного лікування.
За інформацією веб-сайту Судова влада України ОСОБА_1 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, що передбачені ч.1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей), та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства).
ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, що передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства), ч.1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей), ч. 1 ст. 44 (незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах), та у вчиненні злочинів, передбачених ст. 126-1 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень), ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
У ОСОБА_1 є ще двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження № 66 від 28.05.2012, складений відділом ДРАЦС Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області), та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про народження № 110 від 14.10.2010, складений відділом РАЦС Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області), які з жовтня 2025 знаходяться в КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Березівської районної державної адміністрації Одеської області».
Відповідно до актів органів внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 17.07.2025, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 були доставлені до КНП «Дитяча міська клінічна лікарня № 3» з метою медичного обстеження. Мати, ОСОБА_1 , жодного разу дітей не відвідувала, не телефонувала, не цікавилася їх життям, здоров`ям, успіхами.
Неповнолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають на первинному обліку Служби у справах дітей ОМР ( накази №№ 187, 188 від 18.08.2025).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , перебувають на обліку як внутрішньо переміщенні особи в управлінні соціального захисту населення в Пересипському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради з 17.05.2023 по теперішній час, за фактичною адресою проживання: АДРЕСА_6 .
14.10.2025 провідними фахівцями Центру соціальних служб здійснено відвідування ОСОБА_1 за адресою проживання: АДРЕСА_6 та з`ясовано, що за цією адресою, проживає зовсім інша родина. Під соціальним супроводом в Центрі соціальних служб Одеської міської ради родина ОСОБА_13 не перебувала.
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 з 29.07.2004. Відомості щодо реєстрації місця проживання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за місцем реєстрації матері ОСОБА_1 відсутні.
ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає з травня 2023 року.
Батько ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 .
Заочним рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.12.2018 у справі № 483/1944/18, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 01.07.2010, розірвано.
Службою у справах дітей Одеської міської ради за останньою відомою адресою проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було направлено лист зі зворотним повідомленням, з проханням звернутися особисто, або надіслати письмове пояснення, із зазначенням думки, щодо позбавлення його батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , та надати інформацію, яка б підтверджувала участь у вихованні та утриманні дітей. Однак, вказаний лист був повернений.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень (керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння).
Вищевикладене свідчить про ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, яке полягає в тому, що мати свідомо не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не виявляю інтересу до її внутрішнього світу.
Дані обставини стали підставою для звернення до суду. 
Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 06.03.2026 року відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.04.2026р.
Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 18.05.2026 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду на 09.06.2026р.
У судове засідання представник Пересипської районної адміністрації не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про прийняття рішення з урахуванням прав та інтересів дитини, вважала позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. 
У судове засідання відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, про причину не явки суду не повідомили.
У судове засідання представник Служби у справах дітей Одеської міської ради не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, які повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. 
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Вимогами ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Судом встановлено, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що Очаківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Миколаївській області, складений актовий запис № 12 від 19.02.2019. Батько дитини є ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_1 (а.с.12).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Очаківського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, складений актовий запис № 66 від 28.05.2012. Батько дитини є ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_1 (а.с.22).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Очаківського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, складений актовий запис № 110 від 14.10.2010. Батько дитини є ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_1 (а.с.22 зв.).
16.02.2026р. до органу опіки та піклування Пересипської райадміністрації Одеської міської ради зі Служби у справах дітей Одеської міської ради надійшло клопотання та документи стосовно невідкладного відібрання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батьків, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав. (10-11)
14.02.2026 до Служби у справах дітей Одеської міської ради в телефонному режимі від відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла інформація щодо звернення ОСОБА_7 , стосовно того, що їй додому за адресою: АДРЕСА_1 , сусідські діти привели її малолітнього брата, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з матір`ю, ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 по орендованим квартирам, без постійного місця проживання. Батьки ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, не здійснюють належний догляд за дитиною. Малолітній брат дуже брудно вдягнений, з неприємним запахом, та вошами.
Спеціалістами Служби у справах дітей ОМР спільно з інспектором ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області негайно здійснено виїзд за адресою проживання ОСОБА_7 : АДРЕСА_1 . (а.с.14-16)
Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини, хлопчик з явними ознаками недогляду та занедбаності, із неприємним запахом, не забезпечений необхідною медичною допомогою, належними умовами перебування та наглядом батьків. Квартира, де проживає малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з матір`ю, знаходиться в антисанітарному та непридатному для проживання стані, в квартирі також проживають особи, які зловживають спиртними напоями. На час огляду дитини лікарем швидкої медичної допомоги виявлено погіршення стану здоров`я, а також синці на руках хлопчика. Перебування дитини разом з батьками загрожує його життю та здоров`ю, негативно впливає на життя, стан здоров`я, розвиток та призводить до неналежного рівня задоволення індивідуальних потреб відповідно до віку. Висновок щодо рівня безпеки дитини - дуже небезпечно. (а.с.17-21)
Бригадою швидкої медичної допомоги та спеціалістами Служби у справах дітей ОМР, малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , доставлено до КНП «Дитяча міська клінічна лікарня №3» Одеської міської ради для подальшого медичного обстеження та проведення необхідного лікування.
Відповідно до актів органів внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 17.07.2025, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 були доставлені до КНП «Дитяча міська клінічна лікарня № 3» з метою медичного обстеження. Мати, ОСОБА_1 , жодного разу дітей не відвідувала, не телефонувала, не цікавилася їх життям, здоров`ям, успіхами. (а.с. 27-28)
Неповнолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають на первинному обліку Служби у справах дітей ОМР ( накази №№ 187, 188 від 18.08.2025).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , перебувають на обліку як внутрішньо переміщенні особи в управлінні соціального захисту населення в Пересипському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради з 17.05.2023 по теперішній час, за фактичною адресою проживання: АДРЕСА_6 .
14.10.2025 провідними фахівцями Центру соціальних служб здійснено відвідування ОСОБА_1 за адресою проживання: АДРЕСА_6 та з`ясовано, що за цією адресою, проживає зовсім інша родина. Під соціальним супроводом в Центрі соціальних служб Одеської міської ради родина ОСОБА_13 не перебувала.
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 з 29.07.2004. Відомості щодо реєстрації місця проживання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за місцем реєстрації матері ОСОБА_1 відсутні.
ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає з травня 2023 року.
Батько ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 .
Заочним рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.12.2018 у справі № 483/1944/18, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 01.07.2010, розірвано.
Службою у справах дітей Одеської міської ради за останньою відомою адресою проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було направлено лист зі зворотним повідомленням, з проханням звернутися особисто, або надіслати письмове пояснення, із зазначенням думки, щодо позбавлення його батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , та надати інформацію, яка б підтверджувала участь у вихованні та утриманні дітей. Однак, вказаний лист був повернений.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень (керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння).
Вищевикладене свідчить про ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, яке полягає в тому, що мати свідомо не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не виявляю інтересу до її внутрішнього світу.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради №01-05-3/97вх від 13.03.2026 Орган опіки та піклування Пересипської райадміністрації Одеської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.68-91).
Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства», зобов`язує батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Частина 2 ст.59 Закону України «Про освіту» на кожного з батьків покладає однакову відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Відповідно до частини першої статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, то вони відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.164 СК України можуть бути позбавлені судом батьківських прав.
У відповідності до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За змістом ст. 77 цього Кодексу належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).
Згідно з ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до положень ст. ст. 183, 184 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, а якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення - у твердій грошовій сумі.
Таким чином, визначаючи належний до стягнення з відповідача розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182 СК України, право дітей на достатній рівень життя, з урахуванням обов`язку батьків утримувати своїх дітей, суд вважає, що належним розміром аліментів на дітей, є стягнення з відповідачів аліменти зазначених в позові.
Крім того, слід звернути увагу на те, що відповідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, а тому при зміні стану здоров`я, сімейного стану чи матеріального становища платника аліментів або одержувача аліментів, у сторін є право звернутись до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що Пересипської районної адміністрації в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 164 -167 СК України, ст.ст. 5-13, 76-81, 89, 142, 206, 211, 258-259, 265, 272 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Пересипської районної адміністрації в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь та на утримання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову – тобто з 26.02.2026р. та до досягнення старшою дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_13 , після чого стягувати аліменти в розмірі 1/3 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття середньою дитиною – тобто до ІНФОРМАЦІЯ_14 , після чого стягувати аліменти в розмірі 1/4 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття молодшою дитиною – тобто до ІНФОРМАЦІЯ_15 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь та на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову - тобто з 26.02.2026р. та до досягнення дитиною повноліття – тобто до ІНФОРМАЦІЯ_15 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь та на утримання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти у розмірі 1/3 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.06.2026р. та до досягнення старшою дитиною повноліття – тобто до ІНФОРМАЦІЯ_13 , після чого стягувати аліменти в розмірі 1/4 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття молодшою дитиною – тобто до ІНФОРМАЦІЯ_14 .
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. 
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 3993 гривень 60 копійок на користь Держави.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) судовий збір у розмірі 1331 гривень 20 копійок на користь Держави.
Стягнути ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) судовий збір у розмірі 2662 гривень 40 копійок на користь Держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення виготовлено та підписано суддею 09.06.2026р.

Суддя: Аліна С.С.