ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2026 м. Київ	Справа № 910/15749/25	

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАЛ ГРУП ЛТД";
до: товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМАЙНИНГ СЕРВІС УКРАЇНА";
про: стягнення 1.000.000,00 грн.
Суддя Сергій Балац
Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАЛ ГРУП ЛТД" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМАЙНИНГ СЕРВІС УКРАЇНА" про стягнення 1.000.000,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 19.11.2024 № 19/11/24-ФД, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 1.000.000,00 грн. 
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.2026 № 910/15749/25 позовну заяву повернуто заявнику на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 ухвалу від 12.01.2026 № 910/15749/25 скасовано, позов № 910/15749/25 направлено до господарського суду міста Києва для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/15749/25 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною. 
Ухвала про відкриття провадження у даній справі надсилалися судом відповідачеві на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами. 
Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва, 

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як позикодавцем, та відповідачем, як позичальником, укладено договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 19.11.2024 № 19/11/24-ФД (далі - Договір), відповідно до предмету якого позивач надає відповідачу поворотну фінансову допомогу на термін не більше 365 календарних днів з дати підписання даного Договору, а відповідач зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором (п. 1.1 Договору).
Пунктом 2.1 Договору визначено, що поворотна фінансова допомога надається позивачем в національній валюті України - гривні, в сумі 1.000.000,00 грн. без ПДВ шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок відповідача (IBAN НОМЕР_1 в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478. Поворотна фінансова допомога може бути надана частинами.
Положеннями пункту 3.1 Договору передбачено, що відповідач зобов`язаний повернути всю суму Допомоги до 18.11.2025.

Приписами статті 1046 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Так, позивач, на підставі Договору здійснив на користь відповідача перерахунок грошових коштів за укладеним між сторонами спору Договором на загальну суму 1.000.000,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями, які наявні в матеріалах справи у вигляді копій, а саме: 
- від 20.11.2024 № 22 на суму 505.000,00 грн.;
- від 15.01.2025 № 308 на суму 280.000,00 грн.;
- від 16.01.2025 № 309 на суму 135.000,00 грн.;
- від 16.01.2025 № 310 на суму 80.000,00 грн.
Позивач звернувся до відповідача з вимогою від 12.12.2025 № 12/12/25-1 про повернення отриманої суми позики за Договором. Вказана вимога 15.12.2025 направлена на адресу місцезнаходження відповідача, що підтверджується описом вкладення до поштового відправлення, який наявний в матеріалах справи у вигляді копії.
Проте відповідачем не здійснено повернення отриманої позики за Договором, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за Договором в сумі 1.000.000,00 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.
Приписами статті 1049 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Положеннями частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Жодного підтвердження факту сплати відповідачем на користь позивача суми позики за Договором в сумі 1.000.000,00 грн. сторонами спору до суду не подано.
Таким чином позовна вимога про стягнення з відповідача суми позики за Договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню в сумі 1.000.000,00 грн.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, 

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМАЙНИНГ СЕРВІС УКРАЇНА" (Україна, 01024, місто Київ, вул. Лейпцизька, будинок 3-а, ідентифікаційний код: 45016466) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАЛ ГРУП ЛТД" (Україна, 01103, місто Київ, вул. Бойчука Михайла, будинок 43, ідентифікаційний код: 40197982) суму позики в розмірі 1.000.000 (один мільйон) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 15.000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. 

Cуддя Сергій Балац