Справа № 203/3968/26
Провадження № 3/0203/734/2026

ПОСТАНОВА
іменем України

04 травня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського районного управління №1 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

04 березня 2026 року близько 15 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Старомостова, поблизу будинку №1, незаконно зберігала при собі для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб у невеликих розмірах, а саме речовину, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/105-26/2397-НЗПРАП від 12.03.2026 року є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,392 г, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. При цьому  ОСОБА_1 було відомо про розгляд справи Центральним районним судом міста Дніпра, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення щодо явки за викликом суду.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.  
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №955199 від 14.04.2026 року (а.с.1), письмовими поясненнями та заявою про добровільну видачу ОСОБА_1 від 04.03.2026 року, відповідно до яких остання визнала факт вчинення правопорушення (а.с.2, 10), витягом з ЄРДР (а.с.5), рапортами працівників поліції (а.с.6, 24), протоколом огляду місця події від 04.03.2026 року (а.с.7-9), а також висновком судової експертизи №СЕ-19/105-26/2397-НЗПРАП від 12.03.2026 року (а.с.11-18), згідно з яким вилучена речовина є канабісом масою 0,392 г, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Крім того, постановою дізнавача СД Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12026047110000112 від 17.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, оскільки вилучена речовина відноситься до невеликого розміру, що тягне адміністративну відповідальність за ч.1 ст.44 КУпАП.
Оцінивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки вона незаконно зберігала наркотичний засіб без мети збуту у невеликих розмірах.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Відповідно до ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи після розгляду справи підлягають конфіскації, поверненню володільцеві або знищенню.
Враховуючи зазначене, речовий доказ, а саме: поліетиленовий спец. пакет 6711442 з канабісом масою 0,392г., переданий на зберігання до камери схову Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, підлягає знищенню.
Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.33,ч.1 ст.40-1, ст.44, ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. 
Речовий доказ: поліетиленовий спец. пакет 6711442 з канабісом масою 0,392г. переданий на зберігання до камери схову Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, у кримінальному провадженні №12026047110000112,  – знищити.
Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ю.М. Черваньова