Справа № 212/3240/26
2/212/3739/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі:
головуючого судді – Козлова Д. О.,
за участю секретаря – Пижик В. О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа: ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки, адвокат Дорош С. П., звернувся до суду із даним позовом, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що рішенням Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 29 травня 2025 року по справі № 212/3686/25 було встановлено факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з січня 2016 року між ОСОБА_1 , позивачкою, та ОСОБА_2 , відповідачем, який зник безвісти 3 вересня 2024 року. Під час спільного проживання сторін у них народились доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких вказано ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 135 СК. Відповідач був призваний на військову службу за мобілізацією, однак зі сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.09.2024 року вбачається, що 3 вересня 2024 року солдат ОСОБА_2 пропав безвісти біля н. п. Торецьк Бахмутського району Донецької області, захищаючи незалежність та територіальну цілісність України, тому Відділенням поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області було відкрито кримінальне провадження № 12024041730001344. При цьому сестра відповідача, ОСОБА_3 лишилась єдиною рідною людиною ОСОБА_2 , рідні батьки якого померли, батько - ІНФОРМАЦІЯ_4 , а матір - ІНФОРМАЦІЯ_5 . Таким чином просив суд визнати батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ані представник позивачки, адвокат Дорош С. П., ані позивачка, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явились, надавши заяву з проханням вирішити справу за їх відсутності, задовольнивши заявлені вимоги.
Відповідач, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Третя особа, ОСОБА_3 , до суду не з`явилась також, надавши заяву з проханням вирішити справу за її відсутності, підтримуючи при цьому заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги.
Таким чином суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України (далі - СК), якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 128 СК за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК.
За ч. 1 ст. 135 СК при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.
Аналогічна правова позиція була викладена Верховним Судом у постанові від 16 травня 2018 року по справі № 591/6441/14-ц.
Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.
Аналогічна правова позиція була викладена Верховним Судом у постановах від 15 квітня 2021 року по справі № 361/2653/15-ц та від 17 лютого 2021 року по справі № 373/2257/18.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 ).
Натомість, батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли, мати, ОСОБА_7 , – ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 43 років, а батько, ОСОБА_8 , – ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 42 років, що підтверджується копіями свідоцтв про їх смерть (серія НОМЕР_3 та серія НОМЕР_4 ).
Також суд встановив, що за свідоцтвом про народження, виданим Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 1268 від 5 жовтня 2017 року, вбачається, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками якої зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .
Крім того за свідоцтвом про народження, виданим Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 495 від 14 травня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьками якої зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .
Відповідно до сповіщення № МПЗ/11416 від 11.09.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_11 третій особі, ОСОБА_3 , було повідомлено про те, що її брат, ОСОБА_2 3 вересня 2024 року зник безвісті при виконанні бойового завдання поблизу населеного пункту Торецьк Бахмутського району Донецької області.
При цьому суд зазначає, що відповідно до рішення від 29 травня 2025 року по справі № 212/3686/25 Покровський районний суд міста Кривого Рогу встановив факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з січня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зник безвісті 3 вересня 2024 року.
Суд вказує, що тест ДНК (судова молекулярно-генетична експертиза) станом на теперішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу - підтвердження батьківства - складає 99,999999%). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.
Так за висновком молекулярно-генетичної експертизи від 11.05.2026 року № 53306 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є біологічною тіткою, тобто сестрою батька за обома батьками ( ОСОБА_2 ), відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , вірогідність чого складає 98,99%.
Також за висновком молекулярно-генетичної експертизи від 11.05.2026 року № 53306 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є біологічною тіткою, тобто сестрою батька за обома батьками ( ОСОБА_2 ), відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , вірогідність чого складає 99,18%.
Зважаючи на встановлені обставини справи, суд на підставі досліджених доказів, дійшов переконливого висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання батьківства відповідача відносно дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , з огляду на висновок молекулярно-генетичної експертизи.
Отже, позов ОСОБА_1 щодо визнання батьківства підлягає задоволенню шляхом визнання батьківства ОСОБА_2 відносно малолітніх, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , із внесенням відповідних змін до актових записів про народження дітей.
Так відповідно до ч. 1 ст. 134 СК на підставі, зокрема, рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
На підставі п. 9 Постанови Пленуму ВСУ № 3 резолютивна частина рішення щодо визнання батьківства повинна містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по-батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа: ОСОБА_3 , – задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженця міста Кривий Ріг, громадянина України, який зник безвісти 3 вересня 2024 року, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .
Зобов`язати Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 1268 від 5 жовтня 2017 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 , вказавши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженця міста Кривий РігДніпропетровської області, громадянина України.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженця міста Кривий Ріг, громадянина України, який зник безвісти 3 вересня 2024 року, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .
Зобов`язати Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 495 від 14 травня 2024 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 , вказавши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженця міста Кривий РігДніпропетровської області, громадянина України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду складено та підписано 19 червня 2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІПН: НОМЕР_5 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП: НОМЕР_6 , який мешкав у АДРЕСА_1 .

Суддя: Д. О. Козлов