Справа №521/4225/26
Провадження 3/521/1868/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2026 року          м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., за участю секретаря – Корнієнко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у постанові Хаджибейського районного суду м. Одеси від 29.05.2026 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, – 

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постановою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 29.05.2026 року визнано  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та на підставі якої застосувано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, посвідчення водія НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовлені тексту постанови від 29 травня 2026 року була допущена описка, а саме невірно зазначено дату винесення постанови: невірно зазначено «27 травня 2026 року», замість вірної дати «29 травня 2026 року».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю за необхідне виправити зазначену описку.
На підставі наведеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Хаджибейського районного суду м .Одеси від 29 травня 2026 року по справі про адміністративне правопорушення №521/4225/26 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: замість невірної дати винесення постанови «27 травня 2026 року» зазначити вірну — «29 травня 2026 року» .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя           М.В.Мурзенко