Справа № 462/3202/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України

24 квітня 2026 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 
за ч.1,2 ст. 51 КУпАП,
в с т а н о в и в:

03 квітня 2026 року, ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» ТРЦ «Вікторія Гарденс», який знаходиться в м. Львові по вул. Кульпарківська, 226, вчинив дрібну крадіжку, а саме продукти на загальну суму 650 грн. без ПДВ, чим вчинив дрібну крадіжку. 
Окрім цього, 02 квітня 2026 року, ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» ТРЦ «Вікторія Гарденс», який знаходиться в м. Львові по вул. Кульпарківська, 226, вчинив дрібну крадіжку, а саме продукти на загальну суму 1834 грн. без ПДВ, чим вчинив дрібну крадіжку. 
ОСОБА_2 у суді визнав факт вчинення правопорушення. Окрім цього, зазначив, що шкода ним відшкодована повністю, що підтверджується чеком №41/4456/57 ТОВ «Сільпо-Фуд» від 09.04.2026 року.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 на час вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 51 КУпАП, був неповнолітньою особою.
Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Вивчивши матеріли справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього такий захід впливу, як попередження.
Керуючись ст.ст.24-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51, ч.2 ст.51 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова. 

Суддя:
Оригінал постанови.