Подільський районний суд міста Полтави 
Справа № 553/502/26 
Провадження № 2/553/914/2026 

Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України

02.06.2026	м. Полтава	

Подільський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді Москаленко В.В.,
за участю секретаря судового засідання Сіомашко В.Р.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» 5 699,47 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, 188,67 грн. – 3% річних, 480,42 грн. інфляційних витрат та 3328,00 грн. судового збору, а всього 9696,56 грн.
Позов обґрунтовано тим, що згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є власниками майна за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності
Між AT “Полтавагаз” та ОСОБА_1 , як співвласником майна за адресою: АДРЕСА_1 , укладено договір розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, який затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року за №2498 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за №1384/27829, за умовами якого оператор ГРМ зобов`язується надавати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором (п.2.1 Договору).
Станом на 01 лютого 2026 року сума заборгованості становить - 5 699,47 грн.
ОСОБА_1 володіла 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а іншою частиною (1/2) володіє ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 04.08.2023 року по справі № 553/992/23 (копія додається).
Відповідно до копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна з 24.01.2025 1/2 квартири за адресою АДРЕСА_1 (згідно договору дарування), разом із ОСОБА_2 володіє ОСОБА_3 .

Розрахунок трьох відсотків річних здійснено з 21.01.24 по 06.02.26 за договором складає 188,67 грн. Розрахунок інфляційних втрат здійснено з 01.02.24 по 31.01.26 (включно) за договором, на загальну суму 480,42 грн.
Ухвалою суду від 23.03.2026 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
01.06.2026 від представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Пелих Н.М. надійшли письмові пояснення в системі «Електронний суд», в яких вона зазначає, що заборгованість зі співвласників квартири, яка перебуває у приватній власності, має бути стягнута не солідарно, а пропорційно до розміру часток. З 29.04.2006 відповідач ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_1 14.03.2019 шлюб між ними був розірваний. За час перебування у шлюбі, ними з колишньою дружиною була придбана квартира АДРЕСА_2 . Право власності на квартиру було оформлене на ОСОБА_1 .
Починаючи з моменту розлучення ОСОБА_1 почала чинити ОСОБА_2 перешкоди у користуванні квартирою, очевидно з метою примусити його змінити місце проживання.
Внаслідок таких дій колишньої дружини ОСОБА_2 неодноразово був змушений звертатися до органів поліції та суду за захистом своїх прав як співвласник вказаної квартири.
Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 22.02.2022р. у справі № 553/1867/19 за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було визнано право власності по 1/2 частині за кожним.
Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 05 жовтня 2023 року у справі № 553/246/20 були усунуті перешкоди в користуванні ОСОБА_2 вказаною квартирою шляхом вселення його до неї та зобов`язання ОСОБА_1 передати йому комплект ключів від квартири та повідомити коди охоронної сигналізації.
Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 04.08.2023р. у справі № 553/992/23 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 встановлено порядок користування спірною квартирою. На підставі рішення суду про вселення з січня 2024 р. ОСОБА_2 почав проживати у спірній квартирі.
24.01.2025р. ОСОБА_1 подарувала належну їй частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 , своїй дочці ОСОБА_3 .
Враховуючим викладене, заявлений позивачем період заборгованості умовно можна поділити на два: з січня 2020р. по 23.01.2025р., коли співвласниками квартири були ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та з 24.01.2025р. по січень 2026р. - коли співвласниками квартири є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 і в кожний з цих періодів співвласник має відповідати пропорційно до своєї частки.
Окрім того, як вже було зазначено вище з січня 2020 року по січень 2024 відповідач ОСОБА_2 не проживав у вказаній квартирі і не користувався наданими послугами у зв`язку з протиправним перешкоджанням колишньої дружини ОСОБА_1 у користуванні на той час їх спільною квартирою.
Тому фактично відповідач ОСОБА_2 має відповідати за наявність заборгованості за період з лютого 2024р. по січень 2026р. у розмірі 1/2 - пропорційно до розміру своєї частки у спільному майні.
Окрім того відповідач ОСОБА_2 є особою з інвалідністю II групи, а тому на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Просила прийняти пояснення та розглядати справу у відсутність відповідача та його представника.
Представник позивача будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника позивача, вказав, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, причини неявки у судове засідання не повідомили, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалися. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився доручив представляти свої інтереси адвокату Пелих Н.М.
Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Пелих Н.М. в письмових поясненнях, сформованих у системі «Електронний суду» 31.05.2026 просила справу розглядати у відсутність відповідача та його представника.
Оскільки в судове засідання всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов таких висновків.
Правові засади функціонування ринку природного газу України, заснованого на принципах вільної конкуренції, належного захисту прав споживачів та безпеки постачання природного газу, а також здатного до інтеграції з ринками природного газу держав - сторін Енергетичного Співтовариства, у тому числі шляхом створення регіональних ринків природного газу, визначає Закон України «Про ринок природного газу».
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу» побутовий споживач це фізична особа, яка придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх жилих приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність.
Розподіл природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки споживачам, але що не включає постачання природного газу (Закон України «Про ринок природного газу»).
Статтею 40 Закону України «Про ринок природного газу» передбачено, що розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу. Типовий договір розподілу природного газу затверджується Регулятором. Оператор газорозподільної системи має забезпечити додержання принципу недискримінації під час укладення договорів розподілу природного газу з замовниками. Договір розподілу природного газу є публічним.
27 липня 2015 року набрали чинності Правила постачання природного газу, затверджені Постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2496, та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1382/27827, а також Кодекс газорозподільних систем, затверджений постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року за № 2494, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за №1379/27824.
Встановлено, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу.
Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 04.08.2023 в справі 
№ 53/992/23, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Встановлено порядок користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , між 

співвласниками: - виділено в користування ОСОБА_1 приміщення житлової кімнати (9) площею 19,2 кв.м, приміщення житлової кімнати (10) площею 14,8 кв.м; - виділено в користування ОСОБА_2 приміщення житлової кімнати (4) площею 28,1 кв.м, приміщення лоджії площею 5,6 кв.м; - залишено в спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступні приміщення: коридор (1) площею 9,4 кв.м, санвузол (2) площею 2,5 кв.м, кухня (3) площею 16,3 кв.м, хол (5) площею 14,9 кв.м, кладова (6) площею 2,0 кв.м, коридор (№ 7) площею 2,3 кв.м, санвузол (8) площею 5,4 кв.м. (а.с. 15-19).
Вказаним рішенням встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 29.04.2006 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 14.03.2019 року, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 14.03.2019 року Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.
Сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в період шлюбу придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстровані та проживали однією сім`єю.
Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 22.02.2022 року в справі № 553/1867/19, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю, поділ спільного майна подружжя, яке залишено без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 15.06.2022 року та постановою Верховного Суду від 16.01.2023 року, серед іншого в порядку розподілу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 120,5 кв. м, житловою площею 62,1 кв.м в складі наступних приміщень: коридор (1) площею 9,4 кв.м, санвузол (2) площею 2,5 кв.м, кухня (3) площею 16,3 кв.м, кімната (4) площею 28,1 кв.м, хол (5) площею 14,9 кв.м, кладова (6) площею 2,0 кв.м, коридор (7) площею 2,3 кв.м, санвузол (8) площею 5,4 кв.м, кімната (9) площею 19,2 кв.м, кімната (10) площею 14,8 кв.м, лоджія площею 5,6 кв.м.
З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 304211217 від 05.07.2022 року, виданого Департаментом з питань реєстрації Полтавської області, вбачається, що за номером запису про право власності № 47239167 державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації Полтавської області Філоненком Є.Д. 01.07.2022 року на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 64073849 від 05.07.2022 року на підставі рішення суду, серія та номер: справа № 553/1867/19, виданого 22.02.2022 року Ленінським районним судом м. Полтави, за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 05.10.2023 в справі № 553/246/20, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення до житлового приміщення та зобов`язання вчинити певні дії, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позов ОСОБА_2 задоволено. Усунуто перешкоди в користуванні ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 . місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) квартирою АДРЕСА_2 ,- з боку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) шляхом вселення ОСОБА_2 до квартири АДРЕСА_2 . Зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: 

АДРЕСА_1 ) не чинити перешкоди у користуванні; ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 . місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) квартирою АДРЕСА_2 , передати комплект ключів від квартири та повідомите коди охоронної сигналізації. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 168,60 грн. за подання позовної заяви та 15000,00 грн. витрат на правову допомогу, а всього 16681,60 грн. (а.с. 48-50).
Відповідно до частини 4 статті 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Преюдиційні факти - це факти, встановлені рішенням чи вироком суду, що набрали законної сили. Преюдиційність ґрунтується на правовій властивості законної сили судового рішення і визначається його суб`єктивними і об`єктивними межами, за якими сторони та інші особи, які брали участь у розгляді справи, а також їх правонаступники не можуть знову оспорювати в іншому процесі встановлені судовим рішенням у такій справі правовідносини.
Преюдиційні обставини є обов`язковими для суду, який розглядає справу навіть у тому випадку, коли він вважає, що вони встановлені невірно. Таким чином, законодавець намагається забезпечити єдність судової практики та запобігти появі протилежних за змістом судових рішень.
Отже, з огляду на викладене та відповідно до положення статті 82 Цивільного процесуального кодексу України, суд не піддає сумніву та доказуванню обставини, встановлені рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 22.02.2022 року в справі № 553/1867/19 та рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 05.10.2023 в справі № 553/246/20.
З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 
№ 443214201 від 11.09.2025 квартира АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності належить: 1/2 частки ОСОБА_3 на підставі договору дарування НТЕ 992720 № 37, виданого 24.01.2025 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Широка О.М.; 1/2 частки ОСОБА_2 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 22.02.2022 в справі № 553/1867/19.
З картки абонента ОСОБА_1 , о/р НОМЕР_4 , код ЕІС: 56ХМ26І01399143V, адреса: АДРЕСА_1 , вбачається, що відповідачі лише частково сплачували за послуги з розподілу природного газу за період з січня 2020 по січень 2026 внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 5699,47 грн.
Отже, між сторонами виникли правовідносини з приводу надання послуг з розподілу природного газу та їх оплати, які регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про ринок природного газу», та Цивільним кодексом України.
За нормами статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать, комунальні послуги, зокрема послуги з постачання та розподілу природного газу.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є, зокрема споживачі (індивідуальні та колективні); виконавці комунальних послуг. Згідно п. 1 ч. 2 

цієї статті - виконавцями комунальних послуг, зокрема, послуг з постачання та розподілу природного газу є постачальник, який на підставі ліцензії провадить діяльність із постачання природного газу, та оператор газорозподільної системи, до якої приєднані об`єкти газоспоживання споживача.
За змістом пункту 5 частини 2статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»- індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до ст. 40 Закону України «Про ринок природного газу» розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу. Типовий договір розподілу природного газу затверджується Регулятором. Договір розподілу природного газу є публічним.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За нормами ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.
Відповідно до пункту 1.3. Типового договору розподілу природного газу - фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 до цього договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.
Факт приєднання відповідача до умов Типового договору розподілу природного газу, підтверджено, оскільки відповідачі споживали послуги з постачання природного газу, що підтверджується дослідженими доказами, а тому, відповідно, отримувала і послуги з розподілу природного газу.
Тому суд приходить до висновку, що відповідачі приєдналась до умов Типового договору розподілу природного газу, отримували послуги з розподілу природного газу, проте обов`язок щодо оплати цих послуг не виконали в повній мірі, оплату в повному обсязі не здійснювали.
За нормами статей 526,629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідачі скористалися наданими послугами, продовжуючи споживати 

природний газ, натомість, всупереч визначеним законом та умовами договору обов`язкам, свої зобов`язання перед позивачем належним чином не виконували, а саме: не сплачували вартість отриманих ними послуг, внаслідок чого мають заборгованість перед позивачем.
Згідно наданого позивачем до позовної заяви розрахунку, сума заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу перед АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» станом на 01.02.2026 за період з 01.01.2020 по 31.01.2026 становить 5699,47 грн., також з 21.01.2024 по 06.02.2026 здійснено нарахування 3 % річних в розмірі 188,67 грн., розрахунок інфляційних витрат здійснено з 01.02.2024 по 31.01.2026 за договором, на загальну суму 480,42 грн.
За змістом ст. ст. 319 та 322 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 була власником 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 в період часу з 01.01.2020 по 23.01.2025 та належним чином не виконувала своїх обов`язків по сплаті коштів за послуги з розподілу природного газу, суд доходить висновку про стягнення неї заборгованості за надані послуги за період з 01.01.2020 по 23.01.2025 пропорційно частці, що становить 1474,46 грн., інфляційних витрат пропорційно частці, що становить 200,07 грн. та 3 % річних пропорційно частці, що становить 73,78 грн.
Приймаючи до уваги, те, що відповідач ОСОБА_3 є власником 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 з 24.01.2025 та належним чином не виконувала своїх обов`язків по сплаті коштів за послуги з розподілу природного газу, суд доходить висновку про стягнення неї заборгованості за надані послуги за період з 24.01.2025 по 31.01.2026 пропорційно частці, що становить 1375,27 грн., інфляційних витрат пропорційно частці, що становить 40,14 грн. та 3 % річних пропорційно частці, що становить 20,55 грн.
З урахуванням того, що квартира а АДРЕСА_2 була придбана ОСОБА_2 під час перебування у шлюбі та рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 22.02.2022 в справі № 553/1867/19 в порядку розподілу спільного майна подружжя за ним визнано право власності на 1/2 даної квартири, а також враховуючи, що останній належним чином не виконував своїх обов`язків по сплаті коштів за послуги з розподілу природного газу, суд доходить висновку про стягнення з нього заборгованості за надані послуги за період з 01.01.2020 по 31.01.2026 пропорційно частці, що становить 2849,74 грн., інфляційних витрат пропорційно частці, що становить 240,21 грн. та 3 % річних пропорційно частці, що становить 94,34 грн.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 – 913,61 грн., з ОСОБА_3 – 750,39 грн., а з ОСОБА_2 – 1664,00 грн. на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» судові витрати по справі у вигляді судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 141, 263, 265, 279 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 по 23.01.2025 пропорційно частці, що становить 1474,46 грн., інфляційні витрати пропорційно частці, що становить 200,07 грн. та 3 % річних пропорційно частці, що становить 73,78 грн., а всього 1748 (одну тисячу сімсот сорок вісім) грн. 31 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 24.01.2025 по 31.01.2026 пропорційно частці, що становить 1375,27 грн., інфляційних витрат пропорційно частці, що становить 40,14 грн. та 3 % річних пропорційно частці, що становить 20,55 грн., а всього 1435 (одну тисячу чотириста тридцять п`ять) грн. 96 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 по 31.01.2026 пропорційно частці, що становить 2849,74 грн., інфляційних витрат пропорційно частці, що становить 240,21 грн. та 3 % річних пропорційно частці, що становить 94,34 грн., а всього 3184 (три тисячі сто вісімдесят чотири) грн. 29 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» судовий збір в розмірі 913 (дев`ятсот тринадцять) грн. 61 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» судовий збір в розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» судовий збір в розмірі 1664 (одну тисячу шістсот шістдесят чотири) грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:
Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», код ЄДРПОУ 03351912, адреса: вул. Козака, буд. 2-А, м. Полтава, 36000.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя Подільського районного суду міста Полтави  	В. В. Москаленко