Провадження № 2/679/573/2026
Справа № 679/299/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року м.Нетішин 
Нетішинський міський суд Хмельницької області 
у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого посилається на те, що 28.01.2014 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Нетішинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 15.
У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . 
Подружнє життя з відповідачем не склалося через часті непорозуміння та конфлікти, які виникають на ґрунті того, що ОСОБА_2 не цікавиться потребами та побутом сім`ї, не приділяє своє уваги їй та дитині, вільний від роботи час проводить на самоті. Негативна психологічна атмосфера у сім`ї призвела до фактичного припинення подружніх стосунків. Протягом останніх місяців взаємовідносини між ними не покращуються, взаєморозуміння та підтримка відсутні, жоден з них не бажає вчиняти дії для збереження шлюбу. Позивачка переконана, що їх з відповідачем шлюб існує формально, подальше перебування у ньому суперечитиме її інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, у присутності якої відбуваються конфлікти між батьками, а тому вона прийняла рішення про припинення шлюбних відносин. 
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 
Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін повідомлені належним чином.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін від останніх не надійшло. 
26.03.2026 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про визнання позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, проаналізувавши надані докази та норми права, які регулюють спірні правовідносини, дійшов висновку про таке.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно 13.08.2022, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 28.01.2014 зареєстрували шлюб у Нетішинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що складено відповідний актовий запис за № 15. Прізвища чоловіка та дружини після державної реєстрації шлюбу – « ОСОБА_5 ».
У шлюбі сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого відповідач сплачує аліменти на користь позивачки за рішенням суду. 
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Позивачка скористалася правом передбаченим ст. 56 Сімейного кодексу України, звернулася до суду з позовом в якому наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подружнє життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні стосунки між ними припинено. Примирення з відповідачем позивачка вважає неможливим.
Відповідач, згідно поданої заяви від 26.03.2026, позов визнав. 
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання; шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, відсутність у подружжя наміру зберегти сім`ю, а також те, що недопустимим є примушування позивачки до шлюбу проти її волі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. 
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України.
Щодо розподілу судових витрат між сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.
Так, позивачкою при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 гривень.
Зважаючи на задоволення позовних вимог, у відповідності до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 1331,20 гривень. 
Відповідно до ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 28 січня 2014 року у Нетішинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 15.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 06 травня 2026 року.

Сторони у справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 . 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Р.М. Стасюк