Справа №676/7852/25
Номер провадження 2-о/676/38/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд 
Хмельницької області
в складі: головуючої судді Швець О.Д.
з участю секретаря Михайловської І.А.
представника заявника ОСОБА_1 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Кам`янець-Подільська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є його рідною бабусею, матір`ю його батька ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Вимоги обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на частину будинку по АДРЕСА_1 . Заявник є спадкоємцем за правом представлення, однак Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через неможливість документально підтвердити родинні відносини. Розбіжності у документах виникли через те, що батьки його батька ( ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) перебували у цивільному шлюбі. У свідоцтві про народження батька мати вказана під прізвищем « ОСОБА_7 » (замість дівочого « ОСОБА_8 »). У подальшому бабуся заявника уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що унеможливлює підтвердження споріднення у позасудовому порядку.
Просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Вихватнівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , являлася матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та являлася рідною бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Рух справи.
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду.
Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання, подав заяву про розгляд справи без участі представника Кам`янець-Подільської міської ради.
Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Батько заявника, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 19.04.2004 р.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_9 ), про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 07.05.2022 р.
Заявник звернувся до державного нотаріуса для прийняття спадщини, однак листом-роз`ясненням Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори від 27.03.2025 року №325/01-16 йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини із померлою ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що батько заявника ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Вихватнівці, його батьками вказані: батько – ОСОБА_12 , мати – ОСОБА_13 .
Згідно з повідомленням Кам`янець-Подільського відділу ДРАЦС від 25.12.2025 № 1221/24.2-40, актовий запис про шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_6 ( ОСОБА_15 ) відсутній.
Разом з тим, згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (запис № 128 від 18.02.1978 р.), ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_10 ».
Спільне проживання та родинний зв`язок підтверджуються записами з будинкової книги (Книга учета домовладений) за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з якими ОСОБА_4 вписаний як син власниці будинку ОСОБА_6 , а заявник ОСОБА_2 – як онук; довідкою відділу реєстрації місця проживання Департаменту правовового супроводу та контролю Кам`янець-Подільської міської ради про осіб місце проживання яких було зареєстровано на день смерті з ОСОБА_3 – дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій зазначено, що разом з ОСОБА_3 зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 по теперішній час. 
Норми права, які підлягають застосуванню, мотиви суду.
Згідно п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. 
Згідно зі статтями 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (стаття 1223 ЦК України).
Згідно зі статтями 1268, 1296 ЦК України спадкоємець за заповітомчи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно зі ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Родинні відносини (споріднення) – кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).
Матеріалами справи підтверджено, що єдиною перешкодою для реалізації спадкових прав заявника є розбіжність, що батьки його батька ( ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) перебували у цивільному шлюбі. У свідоцтві про народження батька мати вказана під прізвищем « ОСОБА_7 » (замість дівочого « ОСОБА_8 »).
В подальшому ОСОБА_16 змінила прізвище на « ОСОБА_10 » після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 . Шлюб з ОСОБА_9 зареєстрований в 1978 р. після народження сина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ).
Письмовими доказами в справі підтверджується, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 тривалий час були зареєстровані та проживали за адресою АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_18 підтвердили, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Вихватнівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , являлася матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та рідною бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . 
До матеріалів справи долучені фотосвітлини, на яких зображена ОСОБА_3 та члени її родини, в тому числі син ОСОБА_4 .
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження факту родинних відносин. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому реалізувати свої спадкові права, спір про право відсутній.
Таким чином, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви ОСОБА_2 , у зв`язку з чим заява згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК підлягає до задоволення. 
Оцінюючи долучені заявником до матеріалів справи письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 263-265, 315, 318, 319 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Кам`янець-Подільська міська рада про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Вихватнівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , являлася матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та являлася рідною бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: Кам`янець-Подільська міська рада, ЄДРПОУ 26571846, юридична адреса: майдан Відродження, 1, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 15 травня 2026 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.