Справа № 496/920/26
Провадження № 3/496/597/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови суду від 25.02.2026 року відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2026 року було розглянуто вищевказану справу про адміністративне правопорушення, однак у другому абзаці резолютивній частині постанови допущено описку стосовно стягнення з ОСОБА_1 сплати судового збору.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Біляївського районного суду Одеської області по справі 496/920/26 від 25.02.2026 року, зазначивши другий абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції: «Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник