справа №176/2412/26
провадження №3/176/363/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомо, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , яка не працює, перебуває в соціальній відпустці, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_2 неналежним чином виконує батьківські обов`язки по вихованню своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме, 09.06.2026 року, близько 11.00 год., мати ОСОБА_1 за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не створила належних умов проживання, не виконує призначення лікарів для лікування встановлених діагнозів, не займається їх розвитком та вихованням, чим порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП визнала у повному обсязі за зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин.
Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 957060 від 09.06.2026 р., з яким ОСОБА_1 ознайомлена під особистий підпис, їй роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП /а. с. 1/;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.06.2026 р., відповідно до яких вона свою вину визнає повністю, згодна з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, зобов`язується у подальшому краще займатися вихованням дітей та створити їм належні умови проживання /а. с. 3/;
- повідомленням/інформацією про сім`ю/особу, яка перебуває у складних життєвих обставинах від 02.06.2026 р. за №01-09/1015 наданої КЗ "Центр надання соціальних послуг" Жовтоводської міської ради, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка перебуває у соціальній відпустці, має статус матері у багатодітній родині, чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є військовослужбовцем. Діти:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вихованка Мар`янівського КЗДО "Сонечко", ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Мар`янівського КЗДО "Сонечко", ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Мар`янівського КЗДО "Сонечко", ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживають за адресою: АДРЕСА_2 . 27.05.2026 року в межах надання соціальної послуги "Соціальний супровід" за місцем фактичного проживання здійснено відвідування родини Савки спеціалістами КЗ ЦНСП ЖМР, представниками МГО "Save the children". Родина Савки проживають в приватному будинку без ремонту, на момент відвідування в помешканні частково дотримуються санітарно-гігієнічні норми, на підлозі розкидані речі та сміття, відчувається стійкий запах після куріння тютюнових виробів. Відсутні окремі спальні місця для дітей, не облаштоване місце для гри та проведення дозвілля малолітніх. Помешкання та територія навколо нього небезпечні для дітей, ості та колічі предмети зберігаються в доступних місцях для дітей дошкільного віку, розкидане дрібне скло на подвір`ї. За інформацією матері, малолітні діти ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відвідують садочок. Дітей до дошкільного закладу приводять та забирають сторонні особи або неповнолітні діти сусідів ОСОБА_10 , що підтверджено вихователем садочку. На момент візиту вдома був найменший ОСОБА_11 на чолі якого спостерігався синець, на обличчі були подряпини. За направленням лікаря педіатра КНП "ЦПМСД" ЖМР, ОСОБА_1 пройшла обстеження малолітніх дітей ОСОБА_12 та ОСОБА_6 у вузькопрофільних спецалістів клініки м. Дніпра. ОСОБА_1 повідомила, що призначення лікарів для лікування встановлених діагнозів (порушення нервової системи) малолітніх дітей виконує частково. Додаткові обстеження (МРТ головного мозку) станом на 29.05.2026 року діти не пройшли. Спостерігається нецільове використання ержавних виплат на дітей. Савка, як отримувач соціальної послуги "Соціальний супровід", неодноразово порушувала умови Типового договору без поважних причин. Мати має низький рівень виховного потенціалу, не має впливу на малолітніх дітей, не задовольняє їх гендерні потреби. Директор КЗ ЦНСП ЖМР з метою недопущення раннього оціального сирітства, попередження домашнього насильства та жорстокого поводження з дітьми, просить голову ради оборони на території Жовтоводської міської ТГ міського голову ОСОБА_13 , начальника ССД ОСОБА_14 , начальника відділу поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Корабля Д. здійснити заходи /а. с. 2/;
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у с. Чигринівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , особа посвідчена копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого П`ятихатським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 07.08.2013 року /а. с. 5 - 6/;
- батьками ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в селі Культура П`ятихатський район Дніпропетровська область Україна є батько - ОСОБА_15 громадянин України, мати - ОСОБА_2 громадянка України, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Богдано-Надеждівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області 22 вересня 2020 року, актовий запис № 5 /а. с. 4/;
- батьками ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в селі Культура П`ятихатський район Дніпропетровська область Україна є батько - ОСОБА_15 громадянин України, мати - ОСОБА_2 громадянка України, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , виданого Вільногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 17 грудня 2021 року, актовий запис № 296 /а. с. 9/;
- батьками ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в місті Вінниця Вінницький район Вінницька область Україна є батько - ОСОБА_15 Україна, мати - ОСОБА_2 Україна, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 , виданого Тиврівським відділом державної реєстрації актів цивільногог стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 09 грудня 2022 року, актовий запис № 186 /а. с. 8/;
- батьками ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в місті Жовті Води Кам`янський район Дніпропетровська область Україна, РНОКПП НОМЕР_5 є батько - ОСОБА_15 громадянин України, мати - ОСОБА_2 громадянка України, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_6 , виданого Вільногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса ) 12 липня 2024 року, актовий запис № 116 /а. с. 7/.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, яке полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, доведена повністю.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, її особу та ступінь вини, а також те, чи притягувалась особа раніше до адміністративної відповідальності.
Враховуючи зазначені обставини справи, особу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність і достатність застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомо, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя