Справа № 163/933/26
Провадження № 3/163/742/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА
16 квітня 2026 року        місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений відділом організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області протокол серії ЕПР1 №629527 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Начальником відділу організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області направлено в суд протокол серії ЕПР1 №629527 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 .

Розгляд справи призначено на 14:00 годину 16.04.2026 року.

16 квітня 2026 року захисник ОСОБА_1 – адвокат Ратич Т.М. подав клопотання про передачу адміністративної справи для розгляду за підсудністю до іншого суду.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

У клопотанні захисник Ратич Т.М. просить передати матеріали цієї справи за підсудністю для розгляду за місцем проживання його підзахисного до Миколаївського районного суду Львівської області в порядку ст.276 КУпАП.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Місцем вчинення правопорушення є 488 км автодороги М-07, що перебуває у межах Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області.
Під час скадення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заявляв клопотань про розгляд справи за його місцем проживання.
Начальник відділу організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області направив протокол про адміністративне правопорушення для розгляду до Любомльського районного суду Волинської області в порядку ст.257 КУпАП.
Нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не передбачене, протокол про адміністративне правопорушення направлений для розгляду за місцем вчинення правопорушення. 

Отже, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

У задоволені клопотання захисника особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 – адвоката Ратича Т.М. про передачу матеріалів справи № 163/933/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області в порядку ст.276 КУпАП відмовити.
Розгляд справи відкласти на 14 годину 30 хвилин 21 травня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області        С.А.Шеремета