01.06.2026

Справа № 720/1029/26
Провадження № 2/720/643/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.
з участю секретаря Княгницької Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи без самостійних вимог Сторожинецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що не перебуваючи в офіційно зареєстрованому шлюбі мав відносини із відповідачем в період з 2015 по 2017 рік. В липні 2025 року, повернувшись до місця свого проживання дізнався, що відповідачка має малолітню дитину, яка народилась в період їх відносин та вирішивши, що дитина його, він звернувся до органів ДРАЦС в порядку ст. 126 СК України із заявою про визнання його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому, а саме 01 квітня 2026 року йому стало відомо, що він не являється біологічним батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана обставина порушує його права, тому просив суд виключити з актового запису про народження дитини відомості про нього як батька дитини. 
В судове засідання позивач та його представник не з`явились, однак направили заяву, в якій позов підтримали та просили задовольнити заявлені вимоги. 
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, однак направила заяву в якій позов визнала та не заперечували щодо його задоволення. 
Представник третьої особи без самостійних вимог Сторожинецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі та не порушує права та інтереси інших осіб, дійшов висновку про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони не перебуваючи в офіційно зареєстрованому шлюбі мали відносини із відповідачем в період з 2015 по 2017 рік, при цьому відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою особою ОСОБА_4 .. В 2017 році позивач покинув місце проживання та проживав в іншому регіоні 
В липні 2025 року повернувшись до місця свого проживання дізнався, що відповідачка має малолітню дитину, яка народилась в період їх відносин та вирішивши, що дитина його, він звернувся до органів ДРАЦС в порядку ст. 126 СК України із заявою про визнання його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Відповідно до частини 1 статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (стаття 126 СК України).
Згідно до наявного в матеріалах справи експертного висновку «Про біологічне батьківство» № HID26-003695 від 01 квітня року ймовірність біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключається з вірогідністю батьківства - 0 %.
Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
У ч. 6 ст. 136 СК України зазначено, що до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень ( ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.
Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (частина 1 статті 82 ЦПК України).
Враховуючи, що кровне споріднення між позивачем та малолітнім ОСОБА_3 відсутнє, відповідач позов визнав та це не суперечить закону і обставинам справи, не порушує права та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. 
На підставі ст.ст. 121, 122, 133, 134, 136 СК України, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити. 
Виключити відомості про батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису про народження № 04 від 12 квітня 2017 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Сторожинецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Міністерства юстиції. Інші відомості при внесенні змін в актовий запис про народження дитини – залишити без змін. 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя         Ляху Г.О.