Справа № 751/4305/26 
Провадження №3/751/1122/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В. 
секретаря судового засідання Стрижак В.П.
з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В с т а н о в и в :
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №850226 вбачається, що 17.04.2026 о 20 год 45 хв у м. Чернігів на вул. Текстильників, 12, біля 1-го під`їзду, ОСОБА_1 , знаходився в громадському місці та виражався нецензурною лайкою в бік працівника поліції – інспектора взводу № 1 роти ТОР старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, біля під`їзду працівники ТЦК з поліцейськими затримували хлопця. Він підійшов, що зясувати причину затримання. Його також почали затримувати, скрутили, одягли кайданки, йому було боляче, тому почав лаятися. 
Заслухавши ОСОБА_1 , потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Приписами ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.
Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.
Об`єктивною ознакою об`єктивної сторони дрібного хуліганства є місце його вчинення, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також переходи, стадіони.
Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих - головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки правопорушника. За відсутності такого мотиву не може бути дрібного хуліганства
За статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, іншими документами. 
Потерпілий ОСОБА_2 – інспектор взводу №2 роти ТОР УПП в Чернігівській області, в судовому засіданні показав, що прибув на допомогу екіпажу Вікінг. Виявлено ОСОБА_1 , який під час спілкування з ним виражався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував та продовжив вчиняти правопорушення. Після чого до ОСОБА_1 було застосовано кайданки. 
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, до суду, окрім самого протоколу, наданий відеозапис з місця події, рапорт інспектора взводу № 2 роти ТОР УПП в Чернігівській області ДПП, письмові пояснення ОСОБА_2 .
Водночас з оглянутого в судовому засідання відеозапису не вбачається, що 17.04.2026 о 20 год 45 хв у м. Чернігів на вул. на вул. Текстильників, 12, біля 1-го під`їзду, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік інспектора. Так як, час вчинення правопорушення - 20.45 год, а відеозапис починається о 20.46.26. 
Отже, вищезазначений доказ спростовує обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 17.04.2026. 
Самі по собі протокол про адміністративні правопорушення, протокол про адміністративне затримання, пояснення поліцейського без підтвердження іншими належними та допустимими доказами не є безумовними та беззаперечними доказами на доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення. 
За ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
В силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості. 
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. 
За вищевказаних обставин, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП . 
Враховуючи викладене, керуючись ст. 7, 173, 245, 247, 251, 280, 283, 285 КУпАП, суд   

постановив:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП – закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. 
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова. 
Повний текст постанови суду складено 08.06.2026.  

Суддя: Н.В. Маслюк