ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/581/26
провадження № 1-о/753/5/26

В И Р О К 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді    ОСОБА_1 
секретаря      ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в м. Києві заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дарницького районного суду м. Києва від 19 січня 2026 року, яким
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леухи, Іллінецького р-ну Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком в 1 рік. Відповідно до пп. б, п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України 1 рік обмеження волі переведено в 6 місяців позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12.12.2023 року і призначено  ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 4 років 8 місяця позбавлення волі,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19 січня 2026 року  ОСОБА_3  засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком в 1 рік.
Відповідно пп. б, п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України 1 рік обмеження волі переведено в 6 місяців позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12.12.2023 року і призначено  ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 4 років 8 місяця позбавлення волі.
Вказаний вирок суду набрав законної сили 19 лютого 2026 року.
До Дарницького районного суду міста Києва 13 квітня 2026 року надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , про перегляд даного вироку суду за нововиявленими обставинами. Дану заяву засуджений ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 13 березня 2026 року до Дарницького районного суду м. Києва ним було подане клопотання звільнення його від покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12.12.2023 року, у зв"язку із декреміналізацією, оскільки сума на час скоєння замаху на крадіжку майна (ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України) складала 559 гривень 31 копійка.
Так, Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 березня 2026 року (справа № 753/21997/23 Головуючий суддя ОСОБА_4 ) засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнено від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2023 року, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв?язку з усуненням караності діяння, за вчинення якого його було засуджено. Апеляційна скарга на Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 березня 2026 року не подавалася і судове рішення набрало законної сили.
Отже, є очевидним, що Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19 січня 2026 року було враховано покарання ОСОБА_3 за злочин, який на теперішній час декриміналізований в зв?язку із усуненням караності діяння на підставі ч.2 ст. 74 КК України, і звільнено останнього від покарання.
Підсумовуючи викладені обставини вбачається, що виносячи судове рішення, а саме Вирок Дарницького районного суду м. Києва 19 січня 2026 року, яким приєднано невідбуту частину покарання у вигляді 4 років 2 місяців і 8 днів та остаточно засуджено ОСОБА_3 до 4 років і 8 місяців позбавлення волі не були відомі обставини, які зазначені в Ухвалі Дарницького районного суду від 20 березня 2026 року, якою Вирок Дарницького районного суду від 12 грудня 2023 року було декриміналізовано, оскільки вона (Ухвала) була винесена на два місяці пізніше. Ці обставини суттєво впливають на остаточне покарання ОСОБА_3 і потребують перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до поданої заяви з повним дотриманням вимого КПК України. Тому засуджений ОСОБА_3 просив суд скасувати частково вирок Дарницького районного суду м. Києва від 19 січня 2026 року в частині призначення покарання за сукупності вироків у вигляді 4 років і 8 місяців позбавлення волі на підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України. Покарання у вигляді 1 року обмеження волі за ч. 1 ст. 309 КК України залишити без змін.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, однак до суду не з`явились. 
Відповідно до ч. 2 ст. 466 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення, у зв`язку з чим, суд уважає за можливе розглянути справу за їх відсутності. 
Прокурор в судовому засіданні не заперечувв у задоволенні заяви засудженого зазначивши, що вона є обгрунтованою.
Розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 , дослідивши документи та інші докази, суд уважає, що заява засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Нововиявленими обставинами, наряду з іншим, визнаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із іншими виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Згідно з ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 467 КПК України, за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.
Також, відповідно до ч. 4 ст. 466 КПК України, суд має право не досліджувати докази щодо обставин, що встановлені в судовому рішенні, яке переглядається за нововиявленими або виключними обставинами, якщо вони не оспорюються.
У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 було призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.
Відповідно пп. б, п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України 1 рік обмеження волі переведено в 6 місяців позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12.12.2023 року і призначено  ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 4 років 8 місяця позбавлення волі.
Також судом встановлено, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 березня 2026 року (справа № 753/21997/23 Головуючий суддя ОСОБА_4 ) засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнено від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2023 року, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв?язку з усуненням караності діяння, за вчинення якого його було засуджено, що є нововиявленою обставиною та да дає суду підстави прийти до висновку, що заява ОСОБА_3 є обгрунтованою та скасувати вирок Дарницького районного суду м. Києва від 19.01.2026 року в частині призначення покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України.
В іншій частині вирок слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 466,467 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дарницького районного суду м. Києва від 19 січня 2026 року задовольнити.
Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 19 січня 2026 року, яким  ОСОБА_3  визнано винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком в 1 рік. Відповідно до пп. б, п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України 1 рік обмеження волі переведено в 6 місяців позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12.12.2023 року і призначено  ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 4 років 8 місяця позбавлення волі - скасувати в частині призначення покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України.
В решті вирок залишити без змін.
ОСОБА_3 вважати визнаним винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із призначеним покарання у виді обмеження волі строком в 1 рік.
Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Суддя: