Справа  №359/9061/25
Провадження №2/359/807/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
за участю представника позивача ОСОБА_2 ,
за участю відповідача ОСОБА_3 ,
за участю представника відповідача ОСОБА_4 ,
за участю третьої особи ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , Перша бориспільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку в домоволодінні та земельній ділянці,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В липні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_6 , якому належало домоволодіння по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,0824 га з кадастровим номером 3210500000:13:034:0012 з цільовим призначен-ням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташована по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_6 спадкування здійснюється за законом. До спадко-ємців першої черги за законом належить ОСОБА_1 , яка є дочкою спадкодавця, а також його дружина ОСОБА_3 та його син ОСОБА_5 . Позивач та відповідач у встановленому порядку прийняли спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_6 , тоді як ОСОБА_5 пропустив строк для прийняття спадщини. У зв`язку з цим ОСОБА_1 набула право власності на 1/2 частку в домоволодінні та 1/2 частку в земельній ділянці. Позивач позбавлений можливості оформити право на спадщину, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на вказані об`єкти нерухомого майна перебувають у володінні відповідача. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку в домоволодінні по АДРЕСА_1 та 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,0824 га з кадастровим номером 3210500000:13:034: 0012 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибній ділянці), розташованій по АДРЕСА_1 .

1.2. У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримують позов та наполягають на його задоволенні.

1.3. ОСОБА_3 , її представник ОСОБА_4 спочатку заперечували проти задоволення позову. Однак наприкінці розгляду цивільної справи вони змінили своє ставлення та визнають позов.

1.4. ОСОБА_5 також не заперечує проти задоволення позову.

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2025 року (а.с.30-31) вбачається, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 16 вересня 2025 року (а.с.39-40) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Крім того, було витребувано у Першої бориспільської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №219/2024, що була заведена після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 22 грудня 2025 року (а.с.82-83) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20 квітня 2024 року (а.с.13).

3.2. До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_6 , ввійшло право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0824 га з кадастровим номером 3210500000:13:034:0012 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибну ділянку), розташовану по АДРЕСА_1 . Ці обставини підтверджуються копією договору дарування від 20 вересня 2005 року (а.с.21), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9585457 від 17 січня 2006 року (а.с.22), копією листа директора КП «Бориспільське бюро технічної інвентаризації» №1253 від 4 липня 2025 року (а.с.23) та копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_2 від 10 квітня 2014 року (а.с.20).

3.3. Спірні відносини регулюються главою 29 «Захист права власності» розділу І «Право власності» книги третьої «Право власності та інші речові права», главою 84 «Загальні положення про спадкування» та главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

4.2. Згідно з ч.1 ст.1223 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

4.3. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу.

4.4. Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

4.5. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

4.6. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

4.7. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах – уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

4.8. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

4.9. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

4.10. Згідно з ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Встановлено, що 24 березня 2016 року ОСОБА_6 склав заповіт (а.с.51), яким домоволодіння по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0824 га з кадастровим номером 3210500000:13:034:0012 з цільовим призначен-ням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибну ділянку), розташовану по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 заповів своєму сину ОСОБА_5 . В копії спадкової справи №219/2024 (а.с.47-71) відсутні відомості про те, що станом на день відкриття спадщини ОСОБА_5 постійно проживав зі своїм батьком ОСОБА_6 . Крім того, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини ОСОБА_5 не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ці обставини свідчать про те, що він не прийняв спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_6 . Тому на підставі ч.2 ст.1223 ЦК України спадкування після його смерті здійснюється за законом.

5.2. До спадкоємців першої черги за законом належить ОСОБА_1 , яка є дочкою ОСОБА_6 , а також його дружина ОСОБА_3 та його син ОСОБА_5 . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24 липня 1974 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 1 листопада 1992 року (а.с.19), а також копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 6 жовтня 1973 року (а.с.53 зворот). На відміну від ОСОБА_5 , позивач та ОСОБА_3 вчасно подали до Першої бориспільської державної контори заяви про прийняття спадщини (а.с.48 зворот, 58 зворот). У такий спосіб кожна зі сторін у встановленому порядку прийняла спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_6 , та на підставі ч.5 ст.1268 ЦК України набула право власності на 1/2 частку в спадковому домоволодінні та земельній ділянці.

5.3. 24 червня 2025 року державний нотаріус Першої бориспільської державної нотаріальної контори Кардашевська М.В. склала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.17-18), якою вона відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірні об`єкти нерухомого майна. Ця обставина об`єктивно унеможливлює оформлення позивачем права на спадщину.

5.4. З огляду на це суд вважає, що належить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку в домоволодінні по АДРЕСА_1 та 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,0824 га з кадастровим номером 3210500000: 13:034:0012 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибній ділянці), розташованій по АДРЕСА_1 .

5.5. Крім того, з метою забезпечення юридичною визначеності у спірних спадкових правовідносинах слід відзначити, що інша 1/2 частка в цих об`єктах нерухомого майна належить ОСОБА_3 .

6. Розподіл судових витрат.

6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

6.2. ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 1613 гривень 23 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією №6504-2532-3271-4937 від 23 липня 2025 року (а.с.38). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі.

6.3. З огляду на це суд вважає, що зі ОСОБА_3 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1613 гривень 23 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , Перша бориспільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку в домоволодінні та земельній ділянці задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку в домоволодінні по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,0824 га з кадастровим номером 3210500000:13:034:0012 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господар-ських будівель і споруд (присадибній ділянці), розташованій по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 1613 гривень 22 копійок.

Повний текст рішення суду складений 24 квітня 2026 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду        Є.О.Борець