Справа153/1796/25
Провадження2-о/153/64/25-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2026 р. м.Ямпіль 

Ямпільський районний суд Вінницької області
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області
у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.,
присяжних Кінзерської Л.В., Сєрікової Т.К.,
за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.
сторони та інші учасники справи: заявник ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_2 , представник особи щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_2 – адвокат Коваленко М.В., представник опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради Колюшко Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №153/1796/25 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, 
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Свої вимоги заявник мотивує тим, що його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом ІІ групи з діагнозом параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу. Вказав, що брат має психічне захворювання, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, у повсякденному житті потребує сторонньої допомоги, не здатен висловлювати свої думки. Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 18.07.2024 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тростянець Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 - недієздатним. Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Тростянець Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованим по АДРЕСА_1 – опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Тростянець Ямпільського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане рішення вступило в законну силу 19.08.2024. 20.08.2026 термін дії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області про визначення особи недієздатною та призначення опікуна від 18.07.2024 спливе. Заявник вказав, що він сумлінно виконував всі обов`язки, як опікун. Тому, він вимушений звернутися до суду із даною заявою.
Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному об`ємі, просить суд їх задовольнити.
Особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатним ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заяви.
Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Коваленко М.В., який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №004-0210780 від 14.11.2025 заявлені вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити в інтересах ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради Вінницької області Колюшко Г.А., який діє на підставі доручення №01-10/262 від 25.11.2025 не заперечував проти задоволення заявлених вимог. 
Заяви, клопотання: клопотання заявника про призначення експертизи (а.с.17), долучення документів (а.с.49-51).
Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, призначення адвоката, витребування доказів (а.с.21-23), призначення судової психіатричної експертизи, зупинення провадження у справі (а.с.39-40); поновлення провадження у справі (а.с.59), про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами. 
Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:
Із копії паспорта громадянина України (а.с.5) судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Тростянець Ямпільського району Вінницької області, зареєстрований по АДРЕСА_2 .
Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 18.07.2024 судом встановлено, що заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною - задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тростянець Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 - недієздатним. Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Тростянець Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованим по АДРЕСА_1 – опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Тростянець Ямпільського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.7-9).
Із копії паспорта громадянина України виданого 02.06.2022 (а.с.10) судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Тростянець Ямпільського району Вінницької області.
Із копії витягу з реєстру територіальної громади від 09.10.2024 (а.с.11) судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 12.12.2022 зареєстрований по АДРЕСА_1 .
Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 07.12.1991 судом встановлено, що 07.12.1991 ОСОБА_3 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.12).
Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 06.06.1992 (а.с.13) судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Тростянець Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_1 , батьками якого записані ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .
Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 04.03.1997 (а.с.14) судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Тростянець Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_2 , батьками якого записані ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .
Із копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ №814654, виданої 18.09.2024 судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом другої групи загального захворювання. Інвалідність встановлена на строк до 01.10.2026 (а.с.15).
Із копії довідки виданої лікарем-психіатром вих.№45 від 04.11.2025 (а.с.16) судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель села Гонорівка Могилів-Подільського району Вінницької області дійсно перебуває під наглядом у лікаря-психіатра, з діагнозом: Параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу. Хворий являється інвалідом ІІ групи, постійно отримує підтримуюче лікування та потребує постійного стороннього догляду.
Із рішення №66 від 20.02.2026 судом встановлено, що виконавчим комітетом міської ради затверджено подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя села Тростянець Могилів-Подільського району Вінницької області, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю ІІ-ої групи, жителя села Тростянець Могилів-Подільського району Вінницької області, у разі визнання останнього недієздатною (а.с.50-51).
Із висновку судово-психіатричного експерта №182 від 05.03.2026 встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїчної шизофренії (F20.0). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_7 потребує стороннього догляду (а.с.55-56).
Таким чином, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.
За змістом ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Недієздатною, згідно із ч.1 ст.39 ЦК України є фізична особа, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст.299 ЦПК України.
За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності в ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.
Враховуючи, що після закінчення строку дії попереднього рішення суду стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи внаслідок хронічного психічного захворювання він і надалі не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги, суд дійшов до висновку про продовження строку дії рішення суду від 18 липня 2024 року у справі №153/1984/23 на два роки, яким останнього було визнано недієздатним, а також з метою захисту особистих майнових та немайнових прав призначити його опікуном ОСОБА_1 , який у свою чергу надав свою згоду на це.
За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30, 39 ЦК України, ст.ст.10, 81, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 300, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 липня 2024 року у справі №153/1984/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст.300 ЦПК України.
Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави шляхом стягнення їх на користь ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» (ЄДРПОУ: 04803492; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі м.Києва, ІПН:048034926566, розрахунковий рахунок: НОМЕР_4 ; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа №153/1796/25; Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_8 ») у сумі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 28 копійок. Про здійснення оплати за експертизу відносно ОСОБА_2 повідомити Вінницьку філію судових експертиз.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т. В. Гаврилюк
Присяжні   Л.В. Кінзерська
Т.К. Сєрікова