СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua
ідентифікаційний код 02886143 

Справа №547/227/26
Провадження №2/547/334/26

ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді В.Ф.Харченко,
за участі секретаря судового засідання О.О.Харченко,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області, за правилам спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, 
ВСТАНОВИВ:
16.03.2026 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки сторін ОСОБА_3  у зв`язку з продовженням нею навчання у Національному університеті "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка" на денній формі здобуття освіти. Термін навчання з 01.09.2025 по 30.06.2029 в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення 23 років.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони є батьками повнолітньої дочки  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області у справі № 547/963/23 було вирішено стягнути з відповідачки  ОСОБА_2 аліменти на утримання спільної дочки сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19.10.2023 і до досягнення нею повноліття. 14.03.2026 ОСОБА_3 досягла повноліття та починаючи із 01.09.2025 навчається в Національному університеті "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка" на денній формі здобуття освіти, що підтверджується доданою до заяви довідкою з місця навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Оскільки ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання та не має джерел доходу, вона вимушена перебувати на його повному утриманні. Позивач сплачує за проживання у гуртожитку, забезпечує доньку одягом, продуктами харчування та необхідним знаряддям для навчання, що становить значну для нього суму. Відповідачка ОСОБА_2 проживає окремо, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу дочці, однак добровільно цього не робить. 
Ухвалою суду від 20.03.2026 справу прийнято до провадження суду, розгляд справи призначено з повідомленням сторін, відповідачці, зокрема, запропоновано надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду та судової повістки.
30.04.2026 відповідачка і третя особа у судове засіданні не з`явилися.
Відповідачка ОСОБА_2 не отримала 31.03.2026 і 03.04.2026 за своїм зареєстрованим місцем проживання судову повістку, копію ухвали суду і копію позовної заяви з додатками, на що вказує позначка АТ "Укрпошта" у відповідному поштовому відправленні. Відповідачка відзиву, пояснень, клопотань, заяв тощо у справі на подала, про причини неявки у судове засідання суд не повідомляла (а.с. 14, 17, 21).
Третя особа ОСОБА_3 заявою від 26.03.2026 просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує повністю (а.с.19). 
30.04.2026 у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов в інтересах дочки підтримав повністю. Повідомив, що не спілкується з відповідачкою. Дочка сторін має потребу у грошовому утриманні відповідачки, яке також стягувалося до досягнення дочкою повноліття за рішенням суду від 22.11.2023. Добровільно відповідачка утримання дочці не надає. Позивач і дочка сторін мають однакове зареєстроване місце проживання.
Ураховуючи зазначені обставини суд відповідно до ч. 1 ст. 223, ст. 279 ЦПК України, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснити заочний розгляд справи і за відсутності відповідачки і третьої особи.
30.04.2026 суд оголосив про перехід до стадії ухвалення рішення.
Вивчивши письмові заяви позивача і третьої особи по суті справи, вислухавши позивача, вивчивши наявні у справі дані і докази, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
Сторони ОСОБА_1 і ОСОБА_4 перебували у шлюбі з 25.08.2007, який розірвано рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 24.10.2013 (а.с. 9).
Сторони є батьками дочки –  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вже досягла повноліття і проживає з батьком (позивачем) (а.с. 6).
Відповідно до довідки від 25.02.2026 № 117-72 ОСОБА_5 є студенткою 1 курсу групи 101-ФДО Національного університету "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка", денної форми здобуття освіти і навчається з 01.09.2025 на факультеті філології, психології та педагогіки. Навчається за державним замовленням. Наказ про зарахування від 13.08.2025 № 777-ф,а. Орієнтовний термін навчання до 30.06.2029 (а.с. 7).
Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 22.11.2023 та згідно виконавчого листа № 547/963/23 (провадження № 2/547/284/23) з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання спільної дочки – ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 19.10.2023 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8-10).
Згідно платіжної інструкції № 514Х-06ЕЕ-557Р-80Н8 від 08.08.2025 ОСОБА_1 було сплачено на рахунок Національного університету "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка" 12100,00 грн за проживання у гуртожитку К.Ю.Лісняк (а.с. 11).
Самостійних доходів дочка сторін не має. Вона продовжує навчання на денній формі навчання і не має змоги влаштуватися на роботу, щоб отримувати заробіток.
Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ст. 199 Сімейного кодексу України – далі СК).
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК).
Статтею 201 СК передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191, ст. 201 СК).
Суд встановив, що повнолітня дочка сторін продовжує навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, і відповідачка має можливість надавати їй матеріальну допомогу. Доказів протилежного відповідачка судові не надала.
Між учасниками справи не досягнуто домовленості щодо способу виконання відповідачкою обов`язку утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання.
Визначаючи розмір аліментів суд враховує зазначені положення СК, встановлені обставини справи та стягує з відповідачки на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісячно з дати звернення з позовом до суду на час навчання дочки, але не більш як до досягнення дочкою 23 років.
Оскільки судом задоволено позовну вимогу і позивач звільнений від сплати судового збору суд, за правилами ст. 141 ЦПК України стягує з відповідачки на користь держави судовий збір 1331,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 48, 49, 76-83, 89, 174, 209, 211, 223, 258, 259, 264, 265, 272, 273, 280-284, 351, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити позов повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням нею навчання, у розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 16.03.2026 на період навчання дочки у Національному університеті "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка", але не більш як до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 1331,20 грн судового збору на користь держави.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач – ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідачка – ОСОБА_2 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).
Третя особа –   ОСОБА_3 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).
Повне рішення складене і підписане суддею 01.05.2026.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО