УХВАЛА

01 липня 2026 року
м. Київ
справа № 766/21297/24
провадження № 61-3319св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідач - Комунальний заклад «Олешківський опорний заклад освіти № 4» Олешківської міської ради,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Комунального закладу «Олешківський опорний заклад освіти № 4» Олешківської міської ради на постанову Херсонського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року у складі колегії суддів: Майданіка В. В., Воронцової Л. П., 

ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог і судових рішень
16 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся через підсистему «Електронний суд» до суду з позовом до Комунального закладу «Олешківський опорний заклад освіти № 4» Олешківської міської ради, в якому просив: зобов`язати Комунальний заклад «Олешківський опорний заклад освіти № 4» Олешківської міської ради поновити на роботі ОСОБА_1 шляхом поновлення дії трудового договору з першого вересня 2023 року; стягнути з відповідача заробітну плату 
ОСОБА_1 у розмірі його середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, тобто за період з 01 вересня 2023 року до 19 серпня 2024 року включно 
в розмірі 239 906, 34 грн.
Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 10 грудня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Херсонського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 грудня 2025 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано незаконним та скасовано наказ Комунального закладу «Олешківський опорний заклад освіти № 4» Олешківської міської ради про призупинення 
дії трудового договору від 01 вересня 2023 року №39-к в частині, що стосується ОСОБА_1 .
Стягнуто з Комунального закладу «Олешківський опорний заклад освіти № 4» Олешківської міської ради належну суму заробітної плати та інших виплат 
за період дії наказу про призупинення дії трудового договору з 01 вересня 
2023 року до 19 серпня 2024 року включно (дата звільнення) у розмірі 
239 904, 00 грн, з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів.
Стягнуто з Комунального закладу «Олешківський опорний заклад освіти № 4» Олешківської міської ради на користь держави судові витрати у розмірі 9 025, 60 грн.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи 
13 березня 2026 року представник Комунального закладу «Олешківський опорний заклад освіти № 4» Олешківської міської ради - Штанько Н. М. через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу 
на постанову Херсонського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року у вказаній справі.
Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- заявник обґрунтовує необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 30 липня 2025 року в справі № 203/5918/23, який застосовано судом 
апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні (пункт 2 частини другої 
статті 389 ЦПК України);
- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

У березні 2026 року ОСОБА_1 подав до суду відзив, у якому просив касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції - без змін.
У квітні 2026 року ОСОБА_1 подав до суду відзив, у якому просив касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції - без змін.

У квітні 2026 року Комунальний заклад «Олешківський опорний заклад освіти № 4» Олешківської міської ради подав до суду відповідь на відзиву якому просив залишити відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 без розгляду. Касаційну скаргу Комунального закладу «Олешківський опорний заклад освіти №4» Олешківської міської ради задовольнити. Постанову Херсонського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року у справі №766/21297/24 скасувати. Залишити в силі рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 грудня 2025 року у справі №766/21297/24.

У червні 2026 року ОСОБА_1 подав до суду додаткові пояснення у справі.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 16 березня 2026 року касаційну скаргу Комунального закладу «Олешківський опорний заклад освіти № 4» Олешківської міської ради на постанову Херсонського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року передано на розглядсудді-доповідачеві Тітову М. Ю., судді, які входять до складу колегії: Зайцев А. Ю., Коротенко Є. В.

Ухвалою Верховного Суду від 23 березня 2026 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Комунального закладу «Олешківський опорний заклад освіти № 4» Олешківської міської ради на постанову Херсонського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року з підстав, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України; витребувано із Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу 
№ 766/21297/24; надано іншим учасникам справи строк для подання відзиву.

Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2026 року відмовлено у задоволенні заяви Комунального закладу «Олешківський опорний заклад освіти № 4» Олешківської міської ради про зупинення виконання постанови Херсонського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року.
Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2026 року відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу Комунального закладу «Олешківський опорний заклад освіти № 4» Олешківської міської ради на постанову Херсонського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року повернуто без розгляду ОСОБА_1 . 
У квітні 2026 року матеріали справи № 766/21297/24 надійшли до Верховного Суду.

Розпорядженням в. о. заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 04 червня 2026 року № 630/0/226-26 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у зв`язку із обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Тітова А. Ю.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2026 року, справу № 766/21297/24 призначено судді-доповідачеві Гулейкову І. Ю., судді, які входять до складу колегії: Лідовець Р. А., Луспеник Д. Д.

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Справу за позовом  ОСОБА_1 до Комунального закладу «Олешківський опорний заклад освіти № 4» Олешківської міської ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, за касаційною скаргою Комунального закладу «Олешківський опорний заклад освіти № 4» Олешківської міської ради на постанову Херсонського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 08 липня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	І. Ю. Гулейков    	
	Р. А. Лідовець    	
	Д. Д. Луспеник