Справа № 643/8077/26
Провадження № 2-о/643/288/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2026   м. Харків

Салтівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Пасічника О.М.,
за участю секретаря судового засідання Онди В.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника адвоката Крєпакова І.О.,
заінтересованої особи ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, 

встановив:
21.04.2026 заявник ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Крєпакова Ігоря Олеговича звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Заявниця), 03 листопада 1990 року уклала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 , яке було видане 03.11.1990 року Московським відділом запису актів громадянського стану.
Свідоцтво видане російською мовою, відповідно до якого, прізвище чоловіка зазначено як « ОСОБА_5 », після укладення шлюбу Заявнику присвоєно прізвище — « ОСОБА_6 ».
ІНФОРМАЦІЯ_4 у вищезазначеного подружжя народився син — ОСОБА_7 , про що у книзі актів про народження зроблено запис № 1585 та 23.07.1991 року Московським відділом запису актів громадянського стану видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .
Свідоцтво про народження також видане російською мовою, відповідно до якого, прізвище батька дитини зазначено як «  ОСОБА_8 », прізвище матері — « ОСОБА_6 ».
24 листопада 1999 року Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області Заявниці видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , у якому прізвище Заявника зазначено українською мовою як « ОСОБА_9 » (Додаток 3).
Таким чином, у різних офіційних документах прізвище Заявника зазначено по-різному:
-у документах, виданих російською мовою — « ОСОБА_6 »;
-у паспорті громадянина України — « ОСОБА_9 ».
Вказані розбіжності обумовлені перекладом (транслітерацією) прізвища з російської мови на українську та не свідчать про наявність різних осіб.
Заявниця є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак підтвердити цей факт у встановленому законом порядку без рішення суду неможливо.
Заявниці на праві спільної часткової власності належить 1/3 квартири за адресою АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07 січня 2007 року, виданого відділом приватизації житлового фонду управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради.
Заявниця має намір подарувати належну їй частку вищевказаної квартири своєму сину.
При зверненні до нотаріуса для укладення договору дарування Заявниці було роз`яснено, що наявні розбіжності у написанні прізвища не дають можливості однозначно ідентифікувати родинні відносини.
У зв`язку з вищевикладеним, встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки необхідне для можливості оформлення договору дарування своєї частки квартири своєму сину - родичу першого ступеня споріднення, що вплине на ставку податку при оформленні договору, у зв`язку з чим заявник звернулася до суду з відповідною заявою.
Ухвалою суду від 27.04.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого провадження. 
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини зазначені у заяві, просила ії задовольнити, повідомила, що різне написання у документах прізвище у неї та в сина не дають можливості однозначно ідентифікувати родинні відносини.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив покази матері, просив заяву задовольнити.
В судовому засіданні представник заявника - адвокат Крєпаков Ігор Олегович. заяву підтримав, надав пояснення по справі.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові докази по справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення справи по суті, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Частиною першою статті 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:
- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;
- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;
- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Московським відділом запису актів громадянського стану 23.07.1991 року 09 липня 1991 року народився ОСОБА_2 , актовий запис № 1585 від 23.07.1991 року. Батьками зазначені: батько – ОСОБА_4 та мати – ОСОБА_1 .
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 прізвище ім`я та по- батькові Заявника зазначено ОСОБА_1 , в розділі особливі відмітки записано: «син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 »
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 прізвище ім`я та по- батькові заінтересованої особи зазначено ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження м. Харків. 
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27.01.2007 виданого відділом приватизації житлового фонду управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради Рисованій Зої Михайлівні, ОСОБА_10 , ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить квартира за адресою АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні досліджені також спільні фотографії заявника та заінтересованої особи, Акт про підтвердження родинних зв`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 09.04.2026, який було підписано сусідами, що мешкають в одному під`їзді з Заявницею за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).
Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).
В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.
Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки;- особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;- інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).
Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для пред`явлення до органів нотаріату.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що через різний переклад прізвища заявника з російської мови на українську в паспорті та його різне написання українською мовою, факт її і сином родинних відносин потребує юридичного підтвердження в судовому порядку.
Оцінивши надані заявником та заінтересованою особою докази, зокрема наявність у них документів, в яких у прізвищі має місце різниця лише у одній приголосній літері (подвоєння), що пов`язана з його перекладом з російської мови, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд –

ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП НОМЕР_6 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . 
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . 

Суддя Пасічник О.М.