Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" травня 2026 р. Справа153/362/26
Провадження2/153/177/26-ц 
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Дзерина М.М.
за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом про зменшення розміру аліментів. Вказав, що 01 листопада 2018 року рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області з нього ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини щомісячно всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак, після постановлення вказаного рішення, виникли обставини, що передбачають зменшення розміру аліментів, зокрема він на даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька ОСОБА_5 . Його донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дитиною з інвалідністю та потребує особливого догляду, значних коштів на лікування та реабілітацію та спеціальне харчування, що об`єктивно погіршує його матеріальний стан. У зв`язку з необхідністю повного забезпечення потреб дитини з інвалідністю, його матеріальний стан суттєво змінився, що об`єктивно обмежує його можливість виплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , у раніше встановленому розмірі. Стягнення аліментів у попередньому обсязі призводить до того, що дитини з інвалідністю залишається без необхідного лікування та догляду, що є порушенням принципу рівності прав дітей на належне утримання. Вищезазначені обставини не були враховані судом під час ухвалення рішення суду від 01.11.2018 року. У зв`язку з даними обставинами, він змушений звернутися до суду з даним позовом, просить суд зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 01.11.2018 року та стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду відзив наступного змісту: позовні вимоги відповідач не визнає. Заперечує щодо зменшення розміру аліментів. Вказала, що позивач обґрунтовує необхідність зменшення розміру аліментів зміною свого сімейного стану (народження дитини з інвалідністю у новому шлюбі) та наявністю непрацездатних батьків. Проте, він не враховує критичний стан здоров`я їх спільної доньки ОСОБА_3 , яка також потребує лікування. Вказує, що хоча позивач і має дитину з інвалідністю у новому шлюбі – це не звільняє його від обов`язку забезпечувати належний рівень життя першої дитини, яка також має серйозні проблеми зі здоров`ям та потребує значних коштів на реабілітацію. Відповідач вважає, що ОСОБА_1 не довів наявність обставин, які б давали підстави для зменшення розміру аліментів, оскільки він працює та має стабільний дохід, а тому підстав для зменшення аліментів немає, особливо з урахуванням витрат на лікування та навчання випускниці. З урахуванням вищевикладеного, просить суд відмовити позивачу у зменшенні розміру аліментів. 
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.
Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
Із досліджених судом письмових доказів, які є у справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Ямпіль Вінницької області народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с.9).
З копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 листопада 2018 року №153/1383/18 встановлено, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відстотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття (а.с.7-8).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Борислав Львівської області народилась ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.10).
З копії висновку про дитину-інваліда віком до 18 років встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дитиною з інвалідністю, з діагнозом дитячий аутизм. Висновок дійсний до 11 липня 2038 року (а.с.11).
З копії консультативного висновку спеціаліста №792/103 від 08.08.2025 року встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено діагноз дитячий аутизм , порушена соціальна адаптація (а.с.12).
З копії посвідчення серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_5 , 2020 року народження отримує державну соціальну допомогу, як дитина з інвалідністю. Її законним представником (опікуном) являється ОСОБА_4 (а.с.13).
З копій довідок за формами ОК-5 та ОК-7 встановлено, що ОСОБА_1 отримав заробітну плату у січні 2026 року у розмірі 16 746 грн. У жовтні та листопаді 2025 року у позивача відсутній дохід. Дохід за 2025 рік становив 244 453 грн.(а.с.16-18).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.19).
З копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 від 11.11.2009 року встановлено, що ОСОБА_6 являється пенсіонером (а.с.20).
З копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 від 02.10.2013 року встановлено, що ОСОБА_7 являється пенсіонеркою (а.с.21).
З копії довідки виданої Ямпільським відділом державної виконавчої служби у Могилів-Подільському району Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) встановлено, що заборгованість у ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 станом на 31.05.2024 року відсутня (а.с.22).
З копії акту про фактичне проживання особи на території Бориславської міської територіальної громади від 18 лютого 2026 року встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають по АДРЕСА_1 (а.с.23).
З копії виписки №2865 від 26..02.2026 року, результати дослідження від 24.0.2026 року, протоколу Езофагогастродуоденоскопії КНП «Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні Вінницької обласної Ради» від 26.01.2026 року, Ректороманоскопії від 23.12.2025 року, результати дослідження ренгографії від 25.02.2026 року, результати УЗД дослідження серця від 17.02.2026 року, копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (огляд невролога), копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (огляд ендокринолога), копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (огляд кардіолога) та копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (огляд гастроентеролога) та копії характеристики ЕКГ встановлено, що донька сторін ОСОБА_3 хворіє, проходить обстеження, лабораторні дослідження та потребує лікування (а.с.33-42, 44). 
З відомостей з державного реєстру фізичних осіб –платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору встановлено, що ОСОБА_2 за період з січня 2025 року по січень 2026 року отримувала аліменти. За період з жовтня по листопад 2025 року інформація про доходи відсутня (а.с.43).
Суд оцінюючи усі докази, що є у справі, в їх сукупності, вважає встановленим, що між сторонами виник спір з приводу розміру стягуваних з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2010 року народження.
Згідно положень статей 1 - 3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування ( стаття 18 Конвенції ).
У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України, статті 180 СК України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення у межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Положеннями статті 181 СК України визначені способи виконання батьками обов`язку з утримання дитину, які визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина третя цієї статті СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже за змістом цієї норми Закону розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Разом із тим стаття192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших передбачених цим Кодексом випадках.
Як роз`яснено у пункті двадцять третьому постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками розмір аліментів суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли змінився сімейний стан та погіршилося його матеріальне становище чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.
Із аналізу даних правових норм убачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 цього Кодексу достатніми є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Правове значення при вирішенні даного спору має встановлення наявності або відсутності факту саме зміни матеріального або сімейного стану платника чи одержувача аліментів у порівнянні із його матеріальним та сімейним станом, у якому він перебував на час ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів (в даному випадку рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 листопада 2018 року).
Позивачем до матеріалів справи долучені докази в підтвердження обставин зміни сімейного стану з моменту винесення судового рішення про стягнення аліментів. Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Борислав Львівської області народилась ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Крім того, малолітня донька позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 — є дитиною з інвалідністю та потребує постійного догляду і лікування. Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та їхня донька проживають однією сім`єю за однією адресою. Таким чином, суд дійшов висновку, що після ухвалення рішення суду від 01.11.2018 у позивача змінився сімейний стан, що, у свою чергу, вплинуло на його матеріальне становище та призвело до його погіршення. Вказані обставини є підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на утримання доньки — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Щодо доводів відповідача про те, що їхня донька ОСОБА_3 також хворіє та потребує додаткових витрат на лікування, суд зазначає, що відповідно до ст.185 Сімейного кодексу України відповідач не позбавлена права звернутися до суду з окремим позовом до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на лікування дитини.
Відповідно до ст.192 СК України визначено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що зміна розміру частки стягнення аліментів за рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 01.11.2018 року на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2010 року народження на 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, не суперечить нормам матеріального права, такий розмір аліментів є розумним, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітньої дитини, обов`язок по утриманню якої покладений на позивача, та захистом його прав.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у розмірі 1311, 20 гривень.
Керуючись ст.ст.2, 10,13, 211, 263, 265 ЦПК України, ст.180-184, 192 СК України, суд
У Х В А Л И В :
Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, - задоволити. 
Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 листопада 2018 року у справі №153/1383/18.
Стягувати з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. 
Виконавчий лист №153/1383/18 виданий на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 листопада 2018 року – відкликати.
Стягнути з ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1  понесені судові витрати у сумі 1311 грн. 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .
Повний текст судового рішення складено 08 травня 2026 року.
Суддя: М.М.Дзерин