КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

Справа: № 752/5541/24 Головуючий у суді першої інстанції: Токман Ю.Ф.
Провадження № 33/824/172/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Балацька Г.О.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025року	м. Київ	
Суддя Київського апеляційного суду Балацька Г.О. розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника Вершняка В.М. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 22 квітня 2024 року стосовно, -

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановоюОСОБА_1визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягненняза вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 1.000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17.000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постановою суду визнано доведеним те, що ОСОБА_1 25.02.2024 о 11 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом "Audi Q7", д.н.з. НОМЕР_1 , у місті Києві на Амурській площі, на вимогу поліцейського відмовився від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на стан наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР України), відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник Вершняк В.М. в інтересах ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить постанову місцевого суду скасувати та закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, з обґрунтуванням апеляційних вимог.

Особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , як і його захисник Верешняк В.М. в суд апеляційної інстанції не з`явилися, про причину своєї неявки суд не повідомив, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином.

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника Вершняка В.М. про відмову від апеляційної скарги, поданої ним в інтересах ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду міста Києва(а.п. 73).

Згідно з вимогами ст. 294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. 

Оскільки захисник Вершняк В.М. в інтересах ОСОБА_1 надіслав клопотання про відмову від апеляційної скарги, то за змістом ст. 294 КУпАП, такеклопотання тягне за собою закриття апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 22.04.2024 без дачі оцінки доводам апеляційної скарги.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзахисника Вершняка В.М. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 22 квітня 2024 року щодо  ОСОБА_1 у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги. 

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Г.О.Балацька