УХВАЛА

12 травня 2026 року 
м. Київ

cправа № 916/3520/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"

до Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Херсонобленерго" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 у справі № 916/3520/23 (повний текст складено 01.04.2026), за результатами перегляду рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2024 у справі № 916/3520/23. Вказана касаційна скарга подана 23.04.2026 через підсистему "Електронний суд".

Крім того, Акціонерне товариство "Херсонобленерго" в касаційній скарзі виклало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 у справі № 916/3520/23.

07.05.2026 до Верховного Суду від Акціонерного товариства "Херсонобленерго" надійшло клопотання про долучення доказів сплати судового збору. Вказане клопотання було подане 06.05.2026 через підсистему "Електронний суд".

Розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.

Верховний Суд установив, що відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України останнім днем строку на оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 у справі № 916/3520/23, повний текст якої складено 01.04.2026, було 21.04.2026.

Акціонерне товариство "Херсонобленерго" подало касаційну скаргу 23.04.2026 через підсистему "Електронний суд", тобто поза межами двадцятиденного строку, встановленого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України для подання касаційної скарги. Усуваючи недоліки касаційної скарги, скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. У клопотанні скаржник зазначає, що оскаржувана постанова була ним отримана 03.04.2026, що підтверджується доданою до касаційної скарги карткою руху документа.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Акціонерне товариство "Херсонобленерго", звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 

Матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Херсонобленерго" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 288, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Херсонобленерго" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 у справі № 916/3520/23.

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Херсонобленерго" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 у справі № 916/3520/23.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 09 червня 2026 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКО" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.05.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів Акціонерному товариству "Херсонобленерго".

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/3520/23.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми. 
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.