Справа № 453/672/26
№ провадження 2-о/453/50/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2026 року

Сколівський районний суд Львівської області у складі: 

головуючого судді Курницької В.Я.;
за участі:
секретаря судового засідання Трембач М.М.;
без учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

До Сколівського районного суду Львівської області 9 квітня 2026 року звернулась заявник - ОСОБА_1 в особі належно уповноваженого представника – адвоката Змінчак Л.В., за участю заінтересованої особи: Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючого документа трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка заповнена 2 вересня 1980 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
В обґрунтування внесеної заяви покликається на те, що 2 вересня 2025 року звернулася до територіального органу Пенсійного фонду з метою оформлення та призначення пенсії за віком. За результатами розгляду поданих документів отримала Рішення про відмову у призначенні пенсії № 135050019715 від 10.09.2025 року. 
Згідно з вказаним рішенням органом Пенсійного фонду не зараховано до страхового стажу періоди роботи згідно з трудової книжки, оскільки на титульній сторінці трудової книжки прізвище ОСОБА_2 (рос.мовою) не відповідає прізвищу ОСОБА_3 (рос.мовою) відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 21 вересня 1981 року, згідно з якою проведені зміни на прізвище ОСОБА_4 . Вважає, що хоча у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , яка заповнена 02 вересня 1980 року, міститься виправлення дошлюбного прізвище на прізвище, отримане після реєстрації шлюбу, проте факт належності трудової книжки заявнику підтверджується відповідними записами в трудовій книжці. 
Установлення факту належності трудової книжки має для заявника юридичне значення, оскільки встановлення факту належності заявнику трудової книжки породжує у неї право на включення до її трудового стажу періодів роботи, записи про які містяться в трудовій книжці, що вплине на розмір її пенсії за віком та на її право отримувати пенсію, а в інший спосіб заявник позбавлена можливості захистити своє право. Встановлення даного факту не поширюються на інші правовідносини, та не існує інших осіб, суб`єктивне право яких порушутьєся встановленням цього факту.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, 11 травня 2026 року належно уповноважений представник- адвокат Змінчак Лідія Василівна скерувала до суду заяву про проведення судового засідання у їх відсутності. Подану заяву підтримують в повному обсязі, просять таку задовольнити.
Заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області явки представника в судове засідання не забезпечила, подала 11 травня 2026 року письмові пояснення, поступили письмові пояснення, в яких зазначено про порядок ведення трудових книжок.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів. 
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Заявник – ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією виданого 6 квітня 1962 року свідоцтва про народження Росохацькою сільською радою Турківського району Львівської області. 
21 листопада 1981 року заявник зареєструвала шлюб у Виконавчому комітеті Росохацької сільської ради Сколівського району Львівської області, актовий запис № 16, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 8 червня 2023 року № 00040014515. Прізвище після реєстрації шлюбу змінено із ОСОБА_6 на ОСОБА_4 .
Відповідно до копії рішення про відмову у призначенні пенсії № 135050019715 від 10.09.2025 року встановлено, що трудова книжка НОМЕР_1 від 02 вересня 1980 року не взята до уваги, оскільки на титульній сторінці трудової книжки прізвище ОСОБА_2 (рос.мовою) не відповідає прізвищу ОСОБА_3 (рос.мовою) відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 21 вересня 1981 року, згідно з якою проведені зміни на прізвище ОСОБА_4 .
Копію свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 21 вересня 1981 року заявником суду не надано, оскільки шлюб було розірвано 17 грудня 2002 року, актовий запис № 111, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 8 червня 2023 року № 00040014515.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
За положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Відповідно до ст. 48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника, об`єктом права особи та її власністю. У розумінні п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України трудова книжка є правовстановлюючим документом.
Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.
Відповідно до п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Згідно з п. 2.12. Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.
Відповідно до пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1993 року № 301 «Про трудові книжки працівників», відповідальність за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок покладається на керівника підприємства, установи, організації.
За встановлених обставин заявник не може нести відповідальність за недоліки при заповнення сторінки 1 трудової книжки, оскільки трудова книжка заповнялася відповідними особами, за дії яких заявник відповідати не може. 
Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 21 лютого 2018 року у справі № 687/975/17, де зазначено, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у його трудовій книжці. Заявник не несе відповідальності за заповнення трудової книжки, оскільки записи у її трудову книжку вносяться відповідальним працівником підприємства, а не особисто нею, більше того, недоліки її заповнення не є підставою вважати про відсутність трудового стажу заявника за спірний період. Недоліки щодо заповнення трудової книжки не можуть бути підставою для не врахування відповідного періоду роботи для обрахунку стажу при призначенні пенсії.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить оформлення матеріального права - права на призначення пенсії та подальша його реалізація.
За наведених обставин та доказів, суд вважає, що факт, який просять встановити заявник про те, що правовстановлюючий документ - трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заповнена 2 вересня 1980 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, про що свідчать вищевказані документи, які суд вважає належними та допустимими доказами по справі.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належність трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка заповнена 2 вересня 1980 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області; місцезнаходження: 79016, Львівська область, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; ЄДРПОУ: 13814885.

Головуючий суддя В.Я. Курницька