Справа № 344/5902/26 
Провадження № 3/344/1749/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.ст.124, Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
В С Т А Н О В И Л А: 

ОСОБА_1 вчинила порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. 
Так, 11.03.2026 о 09 год 15 хв по вул.Бельведерська, 49 у м.Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Jeep Renegade», д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконалась в безпечності маневру, у результаті чого допустила наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушила п.2.3.б, п.10.9 ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
У судове засідання ОСОБА_1 вкотре не з`явилась, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи у спосіб, визначений законом. Крім того, ОСОБА_1 могла стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення повідомлена, що розгляд справи проводитиметься Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області. Клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. 
Захисник Борсук Д.Я., якому роз`яснено вимоги ст.271 КУпАП, вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , вказав, що ОСОБА_1 визнає вину у вчинені дорожньо-транспортної пригоди, щиро розкаюється у вчиненому, а з місця події поїхала, бо не відчула зіткнення, дізналася про ДТП від працівників поліції. 
Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з п.2.3.б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними та не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки. Дозволяється не пристібатися в населених пунктах водіям і пасажирам з інвалідністю, фізіологічні особливості яких унеможливлюють користування ременями безпеки, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів
Згідно з п.10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №617137 від 17.03.2026, схемою місця ДТП від 11.03.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапортом.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №617137 від 17.03.2026, 11.03.2026 о 09 год 15 хв по вул.Бельведерська, 49 у м.Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Jeep Renegade», д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконалась в безпечності маневру, у результаті чого допустила наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушила п.2.3.б, п.10.9 ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Згідно схеми місця ДТП, яка сталася 11.03.2026 у м.Івано-Франківськ, зображено розташування транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_3 , на місці події та зазначено пошкодження на ньому - задня ліва частина. Вид пригоди – наїзд на транспортний засіб, що стоїть по ходу руху. Схема підписана ОСОБА_2 без зауважень.
Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_2 , 09.03.2026 близько 10 год 00 хв залишила свій транспортний засіб марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_3 , на паркувальному майданчику прибудинкової території по вул.Бельведерська, 47, 49. 14.03.2026 близько 13 год 00 хв на лобовому склі свого транспортного засобу виявила записку з текстом: «Вас зачепила машина «Jeep», д.н.з. НОМЕР_2 ». Після цього оглянула свій транспортний засіб і виявила позаду ліворуч численні подряпини на бампері і тріщини, яких раніше не було. Зателефонувала на лінію 102 і залишила звернення. Пізніше на місце події прибули працівники поліції.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , 11.03.2026 близько 09 год 00 хв, керуючи транспортним засобом марки «Jeep», д.н.з. НОМЕР_2 , заїхала на прибудинкову територію по вул.Бельведерська для того, щоб забрати пасажира. Без особливостей покинула місце зупинки. 16.03.2026 року отримала дзвінок від працівника поліції щодо її причетності до ДТП, яке сталося по вул.Бельведерській. Про подію ДТП дізналася вперше від працівника поліції, оскільки момент зіткнення не був відчутним. 
Згідно з рапортом працівника поліції, 14.03.2026 року отримали виклик ДТП без травмованих по вул.Бельведерська, 49. Виявили заявницю ОСОБА_2 , яка вказала, що 09.03.2026 року близько о 10 год 00 хв залишила свій транспортний засіб марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_3 , на паркувальному майданчику прибудинкової території по вул.Бельведерська, 47, 49. 14.03.2026 близько 13 год 00 хв виявила пошкодження задньої частини та записку, в якій сказано, що її транспортний засіб пошкодив автомобіль марки «Jeep», д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснив наїзд на ТЗ та залишив місце події.
Відповідно до витягу з бази даних «Армор», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується посвідченням водія НОМЕР_4 , виданим 22.12.2023.
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протоколи та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами. 
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення - штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить вісімсот п`ятдесят гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 грн 60 коп судового збору.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО