Справа № 171/3130/24
2/171/2106/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року м. Апостолове Дніпропетровської області 
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Мигалевича В.В.,
за участі секретаря судового засідання Жандарук В.В., 
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів,
УСТАНОВИВ:
До суду звернувся позивач ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів.
Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16.03.2017 року справа № 171/2273/16-ц стягнуто з нього - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дочок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 3/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду з 28.12.16 року до досягнення дітьми повноліття. 
Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20.09.2021 року справа № 171/1486/21 виключені відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як батька дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка народилася у м. Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області, із запису акта про народження № 135 від 07 серпня 2015 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. 
Оскільки позивачем оспорено батьківство виникло питання щодо припинення стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та зміни розміру аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У позові просить:
- припинити стягнення з нього аліментів на утримання дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь відповідачки ОСОБА_3 з 28 грудня 2016 року, що стягуються з нього згідно рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року по справі №171/2273/16-ц, виконавче провадження №53884783; 
- звільнити його від стягнення аліментів на утримання дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь відповідачки ОСОБА_3 з 28 грудня 2016 року, що стягуються з нього згідно рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року по справі №171/2273/16-ц, виконавче провадження №53884783; 
- змінити розмір аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 3/4 частини всіх видів мого заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, до 1/3 частини всіх видів мого заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, з 28 грудня 2016 року і до досягнення донькою ОСОБА_7 повноліття, після чого в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_8 повноліття; 
- Криворізькому відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) здійснити перерахунок аліментів у виконавчому провадженні №53884783, нарахованих згідно виконавчого листа №171/2273/16-ц від 27 квітня 2017 року, виданого Апостолівським районним судом Дніпропетровської області з урахуванням звільнення його від сплати аліментів на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та зменшення розміру аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 28 грудня 2016 року.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув. Повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання.
Представниця позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позовні вимоги.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. 09.06.2026 року відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила відмовити позивачу в позові, пояснила, що на дитину ОСОБА_6 аліменти з відповідача не стягуються з 2021 року, так як він не являється батьком дитини. Просить не змінювати розмір аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Від представника третьої особи до суду надійшло клопотання, за яким просить проводити розгляд справи за відсутності такого представника.
Вислухав пояснення представниці позивача, дослідив матеріли справи у повному обсязі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з таких підстав, а саме:
Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16.03.2017 року справа № 171/2273/16-ц вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дочок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 3/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду з 28.12.16 року до досягнення дітьми повноліття. 
Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20.09.2021 року справа № 171/1486/21 вирішено виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як батька дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка народилася у м. Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області, із запису акта про народження № 135 від 07 серпня 2015 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. 
Виключено з актового запису № 135 від 07 серпня 2015 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , запис про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як про батька дитини. 
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Положеннями ст.121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них.
За загальним змістом норм розділу ІІІ СК України, обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини від нього або на підставі акта про визнання особи батьком. Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає.
Згідно з положеннями ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Згідно із ч.2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Згідно із ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.
Вказані норми СК України не встановлюють вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати аліментів чи заборгованості по аліментам.
Так, позивач посилається як на обставину, яка має істотне значення для звільнення його від сплати аліментів на те, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що було встановлено рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2021 року.
Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька є, зокрема, відсутність у позивача обов`язку утримання дитини, оскільки він не є її батьком.
Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні ч.2 ст. 197, ст.273 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення позивача від сплати аліментів.
Правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі №511/219/18, відповідно до якої виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько, а також в постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі №477/1165/20.
Частина 2 статті 188 СК України визначено, що батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.
Вирішуючи питання про момент припинення стягнення аліментів, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року стягнення та виплата аліментів в новому розмірі, а так само припинення їх стягнення, здійснюється виключно з дня набрання законної сили рішенням суду.
Враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, оскільки відповідно до рішення суду виключено з актового запису про народження дитини ОСОБА_6 відомості про позивача як її батька, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення в частині припинення стягнення аліментів на утримання ОСОБА_6 , які стягуються за рішенням суду та зміну розміру аліментів, які стягуються на утримання дітей:ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з підстав припинення обов`язку сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 , з урахуванням того, що відповідно до рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року по справі №171/2273/16-ц визначено розмір аліментів на утримання трьох дітей.
У задоволенні вимоги прозвільнення позивача від стягнення аліментів на утримання дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь відповідачки ОСОБА_3 з 28 грудня 2016 року, що стягуються з позивача згідно рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року по справі №171/2273/16-ц, виконавче провадження №53884783, слід відмовити на тій підставі, що ця вимога є тотожна вимозі про припинення стягнення аліментів.
Щодо позовної вимоги про зобов`язанняКриворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) здійснити перерахунок аліментів у виконавчому провадженні №53884783, нарахованих згідно виконавчого листа №171/2273/16-ц від 27 квітня 2017 року, виданого Апостолівським районним судом Дніпропетровської області з урахуванням звільнення його від сплати аліментів на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та зменшення розміру аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 28 грудня 2016 року, суд вважає що така позовна вимога не підлягає задоволенню виходячи з такого:
Суд підкреслює, що позивачем не заявлено позовної вимоги про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.
У матеріалах справи відсутні відомості про відмову Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) здійснити перерахунок аліментів у виконавчому провадженні №53884783. При цьому, суд не має повноважень приймати рішення на майбутнє. Отже, у задоволенні цієї позовної вимоги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265, 341, 342 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів, задовольнити частково.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утримання дитини – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_3 , що стягуються з 28 грудня 2016 року з ОСОБА_2 згідно з рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року по справі № 171/2273/16-ц.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 згідно з рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року по справі № 171/2273/16-ц на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_9 , з частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, до 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.
В іншій частині позову відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 01.07.2026 року.

Суддя: Мигалевич В.В.