Справа № 739/201/26
Провадження № 2/739/323/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року          м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Чепурка В.В.,
за участі: 
секретаря судового засідання – Лукаш Н.Я.,
позивача – ОСОБА_1 ,
представника позивача – ОСОБА_2 ,
представника відповідача – Петренка І.М.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Семенівська державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина
Стислий виклад позицій учасників справи
ОСОБА_1 (далі – позивач), діючи через свого представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі – відповідач) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після своєї матері ОСОБА_3 .
Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 . Після смерті останньої відкрилася спадщина. З метою прийняття спадщини він звернувся до Семенівської державної нотаріальної контори та подав документи, які підтверджували родинні відносини. Там помічник нотаріуса вказав йому на необхідність подання довідки про місце проживання спадкодавця після того, як сплине шестимісячний строк з дня смерті матері. У подальшому він отримав вказану довідку та повторно звернувся до нотаріуса, де йому повідомили, що у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини йому необхідно звертатися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що після першого звернення до нотаріуса та подання необхідних документів, копії яких зробив помічник нотаріуса, він вважав, що вчинив всі необхідні дії для прийняття спадщини, про те, що після його звернення не було заведено спадкову справу він дізнався лише після спливу визначеного законом строку прийняття спадщини, що, на його думку, є поважною причиною пропуску даного строку.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, вказав, що звертався до державного нотаріуса з приводу прийняття спадщини своєї матері у межах визначеного для цього строку, помічник нотаріуса прийняв у нього документи та зробив їх копії, які залишив собі та вказав на необхідність подання додатково довідки про те, хто проживав з матір`ю, що він і зробив, однак коли повторно звернувся до нотаріуса то йому вказали на необхідність звернення до суду з позовом для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Також висловив згоду на його допит в якості свідка.
Представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві.
Представник відповідача у вирішенні спору поклався на розсуд суду.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі.
Заяви та клопотання учасників справи
Представником позивача було заявлено клопотання про допит позивача та консультанта Семенівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 в якості свідків, які судом задоволено.
Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 09 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати її розгляду у порядку загального позовного провадження, визначено дату проведення підготовчого судового засідання, а також визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.
Ухвалою суду від 09 березня 2026 року закрито підготовче судове провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
2. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи
Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новгороді-Сіверському Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 (а.с. 4).
На день смерті ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_1 (а.с. 9).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на земельні ділянки та житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5-8).
Позивач є сином ОСОБА_3 (а.с. 12).
Згідно повідомлення Семенівської державної нотаріальної контори позивач звертався до даної нотаріальної контори з приводу отримання консультації щодо оформлення спадкових прав після своєї матері ОСОБА_3 , йому було надано консультація щодо переліку необхідних документів, які потрібно подати, зокрема й довідки з останнього місця проживання його матері та строків подання заяви про прийняття спадщини. Наступний візит позивача відбувся після спливу шестимісячного строку.
Допитаний у судовому засіданні в якості свідків позивач ОСОБА_1 надав показання про те, що після смерті матері він у межах визначено законом шестимісячного строку звернувся до Семенівської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини своєї матері. Помічник нотаріуса прийняв у нього документи щодо смерті матері та родинних відносин між ними та зробив з них копії, які залишив собі і вказав на необхідність подання додатково довідки про те, хто проживав з матір`ю. При цьому він вважав, що на підставі поданих документів спадкову справу було заведено. При повторному зверненні до нотаріуса з вказаною вище довідкою йому повідомили, що він пропустив строк для прийняття спадщини, у зв`язку з чим необхідно звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку.
Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 надав показання про те, що він працює на посаді консультанта Семенівської державної нотаріальної контори. Позивач дійсно звертався до їхньої нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини своєї матері у межах визначено законом шестимісячного строку, він роз`яснив йому про необхідність подання відповідної заяви протягом шести місяців з дня смерті матері, зробив копії поданих документів та вказав на необхідність подання довідки про те, з ким проживала матір позивача на день смерті, яка необхідна була для визначення того, що їхня нотаріальна контора має право відкривати спадкову справу. Спадкову справу щодо майна померлої ОСОБА_3 відкрито не було. Наступний візит позивача відбувся після спливу шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини його матері, у зв`язку з чим позивачу було роз`яснено необхідність звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку.
Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру 83983835 від 27 січня 2026 року спадкова справа до майна ОСОБА_3 не заводилася (а.с.11). 
Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Таким чином, спадщина ОСОБА_3 відкрилася в день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 і мала бути прийнята спадкоємцями до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Судом встановлено, що позивач звертався до Семенівської державної нотаріальної контори у межах визначеного законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини своєї матері ОСОБА_3 . При цьому він подав до нотаріальної контори документи, що підтверджували смерть його матір та родинні відносини між ним та померлою. Водночас, консультант вказав позивачу про необхідність подання додатково довідки про те, з ким проживала його матір на день смерті, хоча законодавством не передбачено обов`язку подавати таку довідку разом із заявою про прийняття спадщини. Через відсутність у позивача вказаної довідки за його зверненням не було заведено спадкової справи щодо майна його померлої матері. У подальшому, після отримання зазначеної довідки, позивач повторно звернувся до державної нотаріальної вже після спливу визначеного законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. 
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться у пункті 24 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду, що міститься у постанові від 26 червня 2019 року, винесеній у справі №565/1145/17, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Оскільки в ході судового розгляду встановлено, що позивач в межах визначеного законодавством шестимісячного строку звернувся до Семенівської державної нотаріальної контори з документами які підтверджували смерть його матері та родинні зв`язки між ним та останньою, при цьому у нього не було прийнято заяви про прийняття спадщини матері та не було заведено на підставі такої заяви спадкову справу через безпідставну вимогу надати додатково довідку з місця проживання матері про осіб, з якими вона проживала на день смерті, внаслідок чого позивачем було пропущено визначений законом строк для прийняття спадщини, суд вважає вказану обставину поважною причиною пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини його матері ОСОБА_3 та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
При цьому позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини його матері ОСОБА_3 тривалістю у три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили.
На підставі викладеного, керуючись статтями 81-83, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263-268, 273, 294, 315, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Семенівська державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, ЄДРПОУ – 04061978, місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, 2.
Третя особа: Семенівська державна нотаріальна контора Чернігівської області, ЄДРПОУ – 02901718, місцезнаходження: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, м. Новгород-Сіверський, вул. Майстренка, 6.

Суддя           В.В. Чепурко