Коростенський міськрайонний суд Житомирської області  
Справа № 279/3393/26
Провадження №3/279/957/26
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2026 року      м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області  Пацко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
У провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
3гідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №197528 від 09.05.2026 року, ОСОБА_1 , 09.05.2026 року близько 21:45 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив діяння передбачене п.п.14 п. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме, виражався словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою в адресу дружини ОСОБА_2 , чим була завдана шкода її психічному здоров`ю. Вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП
Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №042118 від 09.05.2026 року, ОСОБА_1 , 09.05.2026 року близько 21:45 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив діяння передбачене п.п.14 п. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме, виражався словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою в адресу дружини ОСОБА_2 , а присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим була завдана шкода її психічному здоров`ю. Вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №197529 від 09.05.2026 року, ОСОБА_1 , 09.05.2026 року близько 21:45 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив діяння передбачене п.п.14 п. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме, виражався словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою в адресу дружини ОСОБА_2 , а присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим була завдана шкода її психічному здоров`ю. Вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №197530 від 09.05.2026 року, ОСОБА_1 , 09.05.2026 року близько 21:45 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив діяння передбачене п.п.14 п. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме, виражався словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою в адресу дружини ОСОБА_2 , а присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим була завдана шкода її психічному здоров`ю. Вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №042119 від 09.05.2026 року, ОСОБА_1 , 09.05.2026 року близько 21:45 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив діяння передбачене п.п.14 п. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме, виражався словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою в адресу дружини ОСОБА_2 , а присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим була завдана шкода її психічному здоров`ю. Вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Постановою суду від 25.05.2026 року справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, об`єднані в одне провадження.
До суду ОСОБА_1 з`явився та надав пояснення, що вину визнає та щиро кається.
Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила дії вчинені щодо неї, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 ..
Факт вчинення правопорушення, окрім її повного визнання ОСОБА_1 , стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА №197528 від 09.05.2026 року, серії ВАВ №042118 від 09.05.2026 року, серії ВБА №197529 від 09.05.2026 року, серії ВБА №197530 від 09.05.2026 року, серії ВАВ №042119 від 09.05.2026 року, рапортами поліцейського Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 09.05.2026 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.05.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.05.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.05.2026 року.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність, відсутні. 
Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості стосовно ОСОБА_1 , ступінь його вини, критичне ставлення до вчиненого, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2026 році 665, 60 грн).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 283-285 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП та на підставі ст.36 КУПАП остаточно накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень. 
Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Жит.обл./ТГ м. Коростень/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП), ККД 21081100, номер рахунку (IBAN) UA228999980313070106000006827.
Стягнути з ОСОБА_1 , 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК ум. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 379993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.
Суддя О.О. Пацко