УХВАЛА
17 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 757/1916/25-ц
провадження № 61-5126ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року у справі за позовом Галфіна Бізнес ЛТД до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІН-ІНВЕСТ», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИФРО-РУМ», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна, про визнання договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
16 квітня 2026 року  ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу, через представника  ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року.
На підставі касаційної скарги  ОСОБА_1 не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. 
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.
Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить по цивільній справі № 757/1916/25-ц, інформація щодо прийняття тексту постанови Київського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року відсутня. 
За таких обставин особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно надати суду належним чином завірену копію оскаржуваного судового рішення.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 260, 390, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року залишити без руху.
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк інших вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар