Єдиний унікальний номер 725/3298/26 
Номер провадження 3/725/681/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2026 року  м.Чернівці 
Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівців Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - 
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.03.2026 року о 10 год. 25 хв. в м.Чернівці по вул.Головній, 265А в магазині «Сільпо-Фуд» ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину ром «Abuelo Anejo» обємом 0,7 л вартістю 546,82 грн. без ПДВ, чим вчинив дрібну крадіжку повторно протягом року. 
Крім того, 17.03.2026 року о 10 год. 51 хв. .Чернівці по вул.Головній, 265А в магазині «Сільпо-Фуд» ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину ром «Bacardi Spiced» 0,7 л вартістю 538,89 грн. без ПДВ, чим вчинив дрібну крадіжку повторно протягом року. 
Також, 09.05.2026 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Чернівці по п-ту. Незалежності, 89 в магазині «Нива» шляхом вільного доступу з полиці магазину викрав алкогольний напій віскі Jim Beam 0,7 л вартістю 667 грн. без ПДВ, чим вчинив дрібну крадіжку повторно протягом року. 
Відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. 
Згідно вимог п. 6 Розділу ІІІ Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом  Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за ч. 4 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 за вище вказаними протоколами слід об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером – 725/3298/26. 
В судове засідання ОСОБА_1 систематично не з`являвся, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи за адресою місця проживання, яка вказана у протоколі, а також з метою забезпечення його особистої присутності при розгляді справи, судом було застосовано до привід. 
Так, 27.05.2026 року ОСОБА_1 був доставлений приводом для розгляду даних справ про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні свою вину визнав і щиро розкаявся у вчиненому. Скаржився на скрутне матеріальне становище, неналежне виховання батьками, зазначав, що викрадений алкоголь він не вживав, а продавав для отримання коштів на проживання. Просив суворо не карати. 
Частиною четвертою ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна. 
Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №749355 від 09.05.2026 року, ВАВ №749355 від 23.03.2026 року, ВАД №118314 від 23.03.2026 року, заявами працівників магазинів «сільпо-Фуд» та «Нива», накладними про вартість викраденого товару, відеозаписами, копією постанови Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.06.2026 року відповідно до якої ОСОБА_1 раніше протягом року притягався до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, іншими матеріалами справи. 
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття. 
Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено. 
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, його вік та ступінь вини. 
Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять. 
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,35, 283, 284, 285, 294, 51 КУпАП, - 
ПОСТАНОВИВ:
Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП за протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №749355 від 09.05.2026 року, ВАВ №749355 від 23.03.2026 року, ВАД №118314 від 23.03.2026 року – об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером «725/3298/26». 
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.51 КУпАП за протоколами  серії ВАВ №749355 від 09.05.2026 року, ВАВ №749355 від 23.03.2026 року, ВАД №118314 від 23.03.2026 року, і за їх вчинення накласти на неї адміністративне стягнення: 
?за ч. 4 ст. 51 КУпАП по факту обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №749355 від 09.05.2026 року, у виді  штрафу в розмірі 10200 грн. в дохід держави;
?за ч. 4 ст. 51 КУпАП по факту обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №749355 від 23.03.2026 року, у виді  штрафу в розмірі 10200 грн. в дохід держави;
?за ч. 4 ст. 51 КУпАП по факту обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №118314 від 23.03.2026 року у виді  штрафу в розмірі 10200 грн. в дохід держави. 
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. в дохід держави. 
Згідно із ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до вимог ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн. 
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців      Федіна А. В.